ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правоспособность» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Правоспособность» договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ООО «Правоспособность» обязалось оказать ответчику <ФИО>1 юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка документации – ходатайства о восстановлении сроков, возражения на судебные приказы; представление интересов заказчика при подаче ходатайства о восстановлении сроков и возражений на судебные приказы мировому судье судебного участка № Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1 составила 165 100 руб.
Ответчиком внесена оплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Таким образом, сумма задолженности на дату подачи иска составила 95 100 руб.
Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1. денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 100 руб.;
2. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности;
3. государственную пошлину в размере 4 172 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Правоспособность» договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ООО «Правоспособность» обязалось оказать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался оплатить данные услуги (л.д. 6-7).
Исходя из содержания договора, юридические услуги включали в себя: правовой анализ ситуации (41 275 руб.); подготовка документации – ходатайства о восстановлении сроков, возражения на судебные приказы (41 275 руб.); представление интересов заказчика при подаче ходатайства о восстановлении сроков и возражений на судебные приказы мировому судье судебного участка № Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (82 550 руб.) (л.д. 11-25, 34-48).
Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1 составил 165 100 руб. Договором было предусмотрено, что заказчик выплачивает ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 155 100 руб.
Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата по договору в размере 10 000 руб. (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (л.д. 10).
Сумма неоплаченных услуг составила 95 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. Вместе с тем, письменного ответа на претензию не последовало. До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены (л.д. 26-28).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в данном договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств иному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ООО «Правоспособность» услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Правоспособность» задолженность по данному договору в общей сумме 95 100 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 051 руб. 06 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.
С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 95 100 руб. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
155 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
18%
365
76,49
145 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
18%
365
214,67
145 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
17%
365
337,90
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
37
17%
365
1 638,85
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
1 860,31
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5%
365
2 407,46
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
2 334,51
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,5%
365
1 413,47
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
1 367,88
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,5%
365
2 115.65
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
1 299,48
95 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
14%
365
291,81
Итого:
327
13 498,17
Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на дату принятия решения суда составит в общей сумме 13 498 руб. 17 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 4 172 руб.
Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суд не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Правоспособность» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу ООО «Правоспособность» (ИНН 6670503995) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 498 руб. 17 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий