ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года с. Белозерское
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2
Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А., при секретаре Тезиной М.Г., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>., подсудимого Доможирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Доможирова Евгения Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доможиров обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
1 января 2026 г. в 05 часов 00 минут Доможиров, находясь в ограде жилого дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> неоднократные удары кулаком в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 130 от 21 января 2026 г. у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтека и ушибленной раны носа, кровоподтека параорбитальной области, причиненных твердыми тупыми предметами, возможно 1 января 2026 г., повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п. 5.3.1).
В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с отказом от частного обвинения, в обоснование которого указано, что 4 февраля 2026 г. Доможиров выплатил ему денежную компенсацию в размере 30 000 рублей, претензий к нему не имеет. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от обвинения, последствия отказа от обвинения ему разъяснены и понятны, отказ от обвинения заявлен добровольно.
Выслушав частного обвинителя, поддержавшего заявление о прекращении производства по делу, подсудимого, поддержавшего данное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу части 3 статьи 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
На основании части 5 статьи 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Уголовно-процессуальный закон не содержит норм, которые бы обязывали частного обвинителя мотивировать этот отказ. В судебном заседании установлено, что частный обвинитель <ФИО1> свободно распорядился упомянутым правом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Отказ частного обвинителя от обвинения по своей правовой природе означает отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, вследствие чего влечет принятие решения о прекращении уголовного дела частного обвинения.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, частный обвинитель отказался от частного обвинения, уголовное преследование и производство по уголовному делу подлежат прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27, статьей 321 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело частного обвинения в отношении Доможирова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса) в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Самаева