ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Савицкого В.Ю., подсудимого Нестерова И.П., защитника – адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Нестерова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров И.П. в <адрес> <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <данные изъяты> часа, более точное время не установлено, у Нестерова И.П., находящегося по адресу фактического проживания: <адрес> достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г. в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часа, более точное время не установлено, Нестеров И.П., используя находящийся в его постоянном пользовании принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее по тексту – сеть «<данные изъяты>»), действуя умышленно, осуществил вход в приложение «<данные изъяты>» при помощи сети «<данные изъяты>», где написал сообщение администратору интернет-магазина под именем «<данные изъяты>», где следуя инструкциям указанного интернет-магазина, у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г. в значительном размере.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут,
Нестеров И.П., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г., через мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», путем перевода с оформленного на его имя в АО «<данные изъяты>» расчетного счета № с привязанной к нему дебетовой банковской картой № платежной системы «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в <данные изъяты> рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет неустановленного лица, с привязанной к нему абонентским номером «+№» на имя ФИО1, указанный последним при заказе в приложении «<данные изъяты>» интернет-магазина под именем «<данные изъяты>» наркотического средства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 24 минут, более точное время не установлено, в приложении «<данные изъяты>» от администратора группы интернет-магазина под именем «<данные изъяты>» Нестерову И.П. поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами – №.
№ в.д. места нахождения тайника – «<данные изъяты>» с наркотическим средством, заказанным Нестеровым И.П. при вышеуказанных обстоятельствах.
Непосредственно осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г., то есть в значительном размере, Нестеров И.П., имея в своем мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», имеющем заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», подключенным к сети «<данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайника – «<данные изъяты>» с заказанным им наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, прибыл из пгт. <адрес> <адрес> на личном легковом автомобиле марки и модели «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком № регион на место тайника – «<данные изъяты>» с географическими координатами: № с.ш. № в.д., расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров от обочины автомобильной дороги <адрес> <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом в земле у основания одного из деревьев черный носок с находящимся внутри него свертком из отрезков прозрачной бесцветной полимерной клейкой ленты, с находящимся внутри него свертком из отрезков прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины типа «<данные изъяты>» с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., то есть в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, после чего, Нестеров И.П. вышеуказанный пакетик с наркотическим средством положил под водительское сиденье принадлежащего ему на праве собственности легкового автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, с целью перевозки из одного населенного пункта в другой, то есть из <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов, в ходе патрулирования на служебном автомобиле ДПС в составе <данные изъяты> инспекторами ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Нестеров И.П. был остановлен под управлением легкового автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К № регион на перекрестке пересечений улиц <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> на участке местности с географическими координатами: № с.ш. № в.д., на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, а именно легкового автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № регион, принадлежащего на праве собственности Нестерову И.П., проведенного непосредственно на месте задержания и остановки вышеуказанного автомобиля под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сотрудником полиции при Нестерове И.П. в присутствии двух понятых изъят незаконно хранящийся, а именно обнаруженный под водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля, принадлежащего последнему на праве собственности, сверток из отрезков прозрачной бесцветной полимерной клейкой ленты, с находящимся внутри него свертком из отрезков прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины типа «<данные изъяты>» с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), согласно справке об экспертном исследовании №422 от 12.08.2025 в высушенном при <данные изъяты>С до постоянной массы - <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: <данные изъяты> включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), а также Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах».
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Нестеров И.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Нестеров И.П. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Нестеров И.П. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Нестеров И.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Тарасов А.С. поддержал ходатайство подсудимого Нестерова И.П., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Савицкий В.Ю. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Нестерова И.П. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Нестеров И.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Нестеров И.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Нестеров И.П., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Нестеров И.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Нестеров И.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Нестерова И.П. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Нестерова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Принимая во внимание поведение Нестерова И.П. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Нестерову И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нестеров И.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Нестеров И.П. является гражданином Российской Федерации <данные изъяты>; зарегистрирован и фактически проживает на <адрес> где ст.УУП ГУУПиПНД ОП№ (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало <данные изъяты> по месту работы в пожарной части <данные изъяты> противопожарной службы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны <данные изъяты> соседями по месту проживания характеризуется положительно <данные изъяты> имеет множество почетных грамот и дипломов за активное участие в общественной и спортивной жизни по месту обучения в школе <данные изъяты>
Нестеров И.П. холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения <данные изъяты>); под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты> поликлинике № <данные изъяты> ФИО» не состоит (не состоял) <данные изъяты>
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Нестеров И.П. на стадии предварительного расследования добровольно дал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставил пароль от своего сотового телефона, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нестерова И.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Нестерова И.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому Нестерову И.П. наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Нестерова И.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого (холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей). Также, суд учитывает, что Нестеров И.П. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в виде заработной платы.
Определяя размер штрафа, суд, также, исходит из наличия реальной возможности со стороны подсудимого исполнить в установленный законом срок указанный вид наказания, а также возможность получения подсудимым заработной платы.
Исходя из положений ч. 3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося трудоспособным, не имеющего ограничений к труду, учитывая материальное положение подсудимого, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Нестеров И.П., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Нестеровым И.П.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Нестерова И.П., состояния его здоровья оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
В отношении Нестерова И.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часа, более точное время не установлено, Нестеров И.П., используя находящийся в его постоянном пользовании принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее по тексту – сеть «<данные изъяты>»), действуя умышленно, осуществил вход в приложение «<данные изъяты> при помощи сети «<данные изъяты>», где написал сообщение администратору интернет-магазина под именем «<данные изъяты>», где следуя инструкциям указанного интернет-магазина, у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> копеек наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г. в значительном размере. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Нестеров И.П., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., через мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», путем перевода с оформленного на его имя в АО «<данные изъяты>» расчетного счета № с привязанной к нему дебетовой банковской картой № платежной системы «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет неустановленного лица, с привязанной к нему абонентским номером №» на имя ФИО1, указанный последним при заказе в приложении «<данные изъяты>» интернет-магазина под именем «<данные изъяты>» наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, в приложении «<данные изъяты>» от администратора группы интернет-магазина под именем «<данные изъяты>» Нестерову И.П. поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами – № с.ш.
№ в.д. места нахождения тайника – «<данные изъяты>» с наркотическим средством, заказанным Нестеровым И.П. при вышеуказанных обстоятельствах.
Данный мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты> с абонентским номером «+<данные изъяты>», принадлежит Нестерову И.П. на праве собственности и не оспаривается подсудимым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и №/№ серийный номер: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку Нестеров И.П. использовал данный мобильный телефон при совершении преступления, то есть данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит Нестерову И.П.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нестерова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Нестерова И.П., – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;
- мобильный телефон марки и модели «Samsung A03», имеющий заводские номера (imei-коды): 350538289260445/01 и 359923679260448/01, серийный номер: R9HT10-8LBA с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером «+<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, – на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являлся средством совершения преступления, принадлежит осужденному.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре («Сургутский ЛО МВД России на транспорте л/с 04871344900»)
ИНН 8602200379,
КПП 860201001,
ОКТМО 71876000, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г.Ханты-Мансийск, банковский счет №03100643000000018700, кор. счет 40102810245370000007,
БИК 007162163,
КБК 18811603127019000140,
УИН 18880386250000241023
Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному Нестерову И.П., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 501 по ул. Профсоюзов, д. 37 г. Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>