ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьевой А.А., подсудимого Асланова М.А., защитника - адвоката Усольцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Асланова <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Асланов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Асланов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «PORTAL CYBER ARENA», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 8» IMEI 1: №, 1МЕ1 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № посредством переписки в сети «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрой (меткатинон). В этот же день, в 23 часа 20 минут ФИО4 М.А. в счет оплаты заказанного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), используя вышеуказанный сотовый телефон, с помощью мобильного приложения «OZON», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты «OZON» № в размере 5 000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет неустановленного лица.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО4 М.А. получил от неустановленного лица в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, фотоизображение с указанием места расположения на территории ХМАО - Югра <адрес> тайника с заказанным им при вышеуказанных обстоятельствах средством, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон).
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в значительном размере до логического завершения ФИО4 М.А, находясь в указанном неустановленным лицом месте, расположенном на участке местности в парке «За Саймой» <адрес> - Югры в районе <адрес>, в пределах географических координат 61.242310 северной широты, 73.419600 восточной долготы из тайника, оборудованного на земле у основания металлической ножки деревянной лавочки, окрашенной в зеленый цвет, находящейся в 10 метрах от тротуарной дороги, забрал прозрачный полиэтиленовый сверток, обмотанный фрагментом ленты скотч, с заказанным и оплаченным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,54 грамма, которое поместил в правый карман, надетых на нем джинс, и проследовал в компьютерный клуб «PORTAL CYBER ARENA», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, где, находясь в помещении туалета, положил полимерный пакет с веществом, массой не менее 0,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) на крышку унитаза и уснул.
Таким образом, Асланов М.А. в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое стал незаконно хранить для личного потребления в помещении туалета, расположенного в компьютерном клубе «PORTAL CYBER ARENA», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 49 минут по 07 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - туалета, расположенного в помещения компьютерного клуба «PORTAL CYBER ARENA», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на крышке унитаза был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатннон) и 4-СМС (клефедрои) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон).
Наркотическое средство мефедрон (4-мстилметкатинон) и производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещены.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), образует значительный размер.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО4 М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Усольцев Д.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кондратьева А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Асланову М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Асланова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая поведение Асланова М.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 М.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Асланова М.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим.
Асланов М.А. холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, однако подрабатывает неофициально.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Асланова М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Асланов М.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о конфискации имущества – сотового телефона, суд приходит к следующему. Факт принадлежности на праве собственности подсудимому сотового телефона, установлен судом, в том числе на показаниях подсудимого.
В силу ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приведенные требования закона учитываются судом при принятии решения о конфискации сотового телефона и основан на материалах дела, исследованных судом при рассмотрении дела в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Асланов М.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 8», находящийся в его собственности.
При рассмотрении уголовного дела Асланову М.А. разъяснялась возможность конфискации сотового телефона. Данные разъяснения закона Асланову М.А. были понятны. В ходе судебных прений сторона защиты возражала против конфискации указанного выше телефона.
Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности сотового телефона «iPhone 8» Асланову М.А., а также то, что он использовался им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о его конфискации и обращении его в собственность государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асланова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Асланову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510, ИНН 8904017429, КПП 890401001, Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ <адрес>, БИК 007182108, расчетный счет 03№, ОКТМО 71956000, КБК 18№, УИН 18№.
Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, остаточной массой 0,47 грамма (первоначальной массой 0,54 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящееся в камере хранения Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛO МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагмент полимерного пакета, прозрачный бесцветный пакет, отрезок ленты «скотч», хранящееся в камере хранения Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛO МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;
- пластиковую карту OZON банка №, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 91) – вернуть владельцу, в случае невостребованности - уничтожить;
- сотовый телефон «iPhone 8», хранящийся в камере хранения Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛO МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сим-карту – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «11» ноября 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-1069/2025
УИД: 86RS0004-01-2025-018213-84
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ________Дзюба Е.В.