ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Десятова А.Е., подсудимого Моисеенко Е.В., защитника – адвоката Буканиной Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моисеенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Е.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «<данные изъяты>» и мессенджера «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана граждан с целью личного обогащения, при этом, разработав план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо, должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что неустановленные лица, завладев персональными данными граждан, оформляют от их имени кредитные договоры в кредитно-банковских организациях, а также убеждать их передавать денежные средства, необходимые для их перечисления на «безопасный счет», а Моисеенко Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибыть по указанному ему неустановленным лицом адресу и получать денежные средства от обманутых граждан, после чего должен был перечислять полученные от них денежные средства, посредством банковских переводов, используя банковские реквизиты, которые ему будут предоставлены неустановленным лицом, в суммах, указанных последним, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путем.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, неустановленное лицо, реализуя совместный с Моисеенко Е.В. преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя неустановленный абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного лица, позвонило на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО и, представившись сотрудником компании «<данные изъяты>», сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо произвести замену телефона, при этом неустановленное лицо потребовало от ФИО сообщить свои персональные данные для оформления несуществующей заявки. ФИО, введенная в заблуждение относительно преступных намерений неустановленного лица, сообщила свои персональные данные последнему.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя совместный с Моисеенко Е.В. преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентский телефонный номер №, находящийся в пользовании неустановленного лица, позвонило на абонентский номер №, находящиеся в пользовании ФИО и, представившись юристом, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что неустановленные лица, завладели ее персональными данными, при помощи которых могут в дальнейшем оформить кредитные договоры в кредитно - банковских организациях на имя последней, которые будут направлены на финансирование вооруженных сил Украины. Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений, ФИО поверила последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как юриста, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.
Далее, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая возможности ФИО проверить сообщенные ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что ей необходимо приехать по указанному им адресу: скверу «<данные изъяты>», расположенному возле <адрес> с географическим координатами: № с.ш., № в.д. и передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, лицу, которое сообщит ей кодовое слово «<данные изъяты>».
После чего, с целью доведения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, посредством мессенджера «<данные изъяты>» с ник- неймом <данные изъяты>», связалось с Моисеенко Е.В. и сообщило о необходимости прибыть по вышеуказанному адресу для получения денежных средств от ФИО
С целью реализации совместного преступного умысла, Моисеенко Е.В., заведомо зная, что его действия могут нанести материальный ущерб, выполняя отведенные ему функции, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к скверу «<данные изъяты>», расположенному возле <адрес>, с географическим координатами: № с.ш., № в.д., где его ожидала ФИО, будучи введенная в заблуждение неустановленным в ходе следствия лицом. Находясь по указанному адресу, Моисеенко Е.В. в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО кодовое слово «<данные изъяты>», позволяющее его идентифицировать, и введенная в заблуждение ФИО, поверив Моисеенко Е.В., передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
С полученными денежными средствами Моисеенко Е.В. с места совершения преступления скрылся и, при неустановленных обстоятельствах, совместно с неустановленным лицом в последующем распорядились ими по своему усмотрению.
Указанными, согласованными действиями, Моисеенко Е.В. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб, а равно в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Моисеенко Е.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В рамках характеризующего материала пояснил, что он активно способствовал раскрытию преступления, предоставил сотрудника полиции пароль от своего сотового телефона, активно участвовал в следственных действиях, проживает с мамой, которой помогает по хозяйству и помогает пожилому дедушке, который имеет хронические заболевания, часто сопровождает того в больницу.
Виновность подсудимого Моисеенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Моисеенко Е.В., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в его пользовании примерно с ДД.ММ.ГГГГ находился мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», с абонентским номером: № вышеуказанный им абонентский номер находиться в его пользовании примерно с ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на анкетные данные его матери. Также у него в пользовании имеются банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Данные банковские карты оформлены не на его персональные данные. Также, в его пользовании находятся абонентские номера сотовых телефонов: № ПАО «<данные изъяты>», № ПАО «<данные изъяты>», № ПАО «<данные изъяты>», № ПАО «<данные изъяты>», № ПАО «<данные изъяты>», № ПАО «<данные изъяты>», № ООО «<данные изъяты>», № ООО «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, с ним в «<данные изъяты>» мессенджере связался куратор с ник — неймом <данные изъяты> и предложил ему подзаработать денежные средства курьером наличных денежных средств, на данное предложение он ответим согласием и спросил в чём будет заключаться его работа, на что куратор с ник — неймом <данные изъяты> ему пояснил, что необходимо будет забирать наличные денежные средства у людей пожилого возраста. За это он будет получать <данные изъяты> рублей с каждой заявки. Так как он не имеет дохода и нигде не работает, он ответил согласием.
Далее ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанной им куратор с мессенджера «<данные изъяты>», пояснил, что ему необходимо будет ближайшим рейсом полететь в <адрес>, и после прилёта куратор дальше скажет что ему делать. Так, когда он скинул ему свои данные и тогда они купили ему билет на самолет ближайший билет в <адрес>, маршрутом <адрес> - <адрес>, когда он прибыл в <адрес> то ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут с аэропорта «<данные изъяты>» вылет задержали, поэтому точно время вылета, он пояснить не может.
Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он прилетел в аэропорт <адрес> и после выхода из вышеуказанного аэропорта ему вызвали «<данные изъяты>», в которое он сел и продолжил движение. В ходе поездки в такси, куратор с ник — неймом <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», ему пояснил, что сейчас он едет до адреса: сквер <данные изъяты> <адрес>, а так же ему пояснили, что по приезду в сквер, он должен встреть женщину пожилого возраста, около <данные изъяты> лет, одетую в куртку чёрного цвета с рисунком в белый горошек, подойди к вышеуказанной женщине, назвать пароль-слово «<данные изъяты> и забрать денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. По приезду к скверу «<данные изъяты>» (<адрес>) он сделал все вышеуказанные действия, то есть он зашел в сквер, прошел около <данные изъяты> метров в левую сторону сквера, там уже стояла пожилая женщина, подойдя к ней, он положил свой открытый рюкзак на скамейку и она положила в него <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которые были обернутые в листок белой бумаги формата «А 4», после этого он ушёл от женщины в сторону <адрес> к дому <данные изъяты> по адресу: <адрес>, его ожидало такси (машина белого цвета, точную марку и государственно регистрационные знаки он пояснить не может, так как не запомнил), в которое он сел и проследовал к адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После выхода из такси он связался с водителем такси, который вёз его ранее в <адрес>, который представился ФИО4 (аб. номер мобильного телефона<данные изъяты>), и попросил того довезти его до вокзала в <адрес> <адрес>, на что ФИО4 согласился и отвез его.
Поясняет, что все время с ним был на связи какой-то человек который курировал его действия.
Так, по приезду в <адрес>, он проследовал в крипто – обменник «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, где он обменял <данные изъяты> рублей на криптовалюту в крипто кошелек, который ему предоставил куратор с ник — неймом <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>».
Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он временно хранил у себя, так как ждал последующих указаний от куратора с ник — неймом <данные изъяты>) для последующего перевода, куда именно он бы их переводил, ему заранее ничего не известно.
После чего, он проследовал на «<данные изъяты>» вокзал <адрес>, в последующем купив «<данные изъяты>» билет до <адрес>. Находясь в поезде дальнего следования по маршруту <адрес> — <адрес>, его сотрудники полиции сняли с поезда на остановке в <адрес>. При себе у него осталось наличными 895 000 рублей, которые он готов добровольно выдать потерпевшей женщине в качестве погашения материально ущерба, который он ей причинил ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в содеянном полностью признает и осознает, что совершал мошеннические действия по указанию куратора с ник — неймом <данные изъяты> в «<данные изъяты>» мессенджере. Так же, он понимал, что совершает мошенничество, поэтому своё лицо он закрывал медицинской маской, а так же носил с собой сменную одежду, в которую, он переодевался при совершении вышеуказанного преступления, для того что бы его не могли поймать сотрудники правоохранительных органов <данные изъяты>
Дополнительными показаниями Моисеенко Е.В., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него в пользовании имеется сотовый телефон, о котором он говорил ранее в допросе, а именно марки <данные изъяты> в нем имеется сим-карта сотового оператора <данные изъяты>, с абонентским номером №. В данном телефоне имеется мессенджер «<данные изъяты>», в котором он авторизован. Кроме того, в данном мессенджере он подписан на многочисленные каналы, чаты, где предлагают различную работу, например грузчики, разнорабочие и так далее.
ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, в указанном мессенджере ему пришло сообщение от пользователя с ник-неймом <данные изъяты>», который предложил ему заработать деньги, работая курьером, сначала он не согласился, но после уговоров, угроз (что они его могут найти через знакомых, могут на него надавить, так как в ходе переписки они поругались, они сказали, что знают где он живет, где живут его знакомые) он ответил согласием. Работа заключалась в том, что он должен был у людей забирать посылку, а после следователь инструкциям куратора, за такую работу ему предполагалась вознаграждение.
Ранее был осведомлен, что есть такое преступление как «мошенничество», узнал об этом из средств массовой информации, социальных селей в интернете, знал, что людей обманывают в интернете, что у людей снимают деньги с карты, люди перечисляют свои деньги чужим лицам, переходят по сторонним ссылкам, но до общения с куратором он не предполагал, что людей могут таким образом обманывать и забирать деньги через курьера. Общение с куратором он поддерживал в «<данные изъяты>» путем переписки, только с куратором. Тот давал ему указания, говорил, что делать.
Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора он прилетел в <адрес>, (билет ему приобрел куратор, которому он отправил свои паспортные данные). Приехав в <адрес>, куратор дал ему указания, а именно он должен приехать в сквер <адрес>, где подойти к бабушке, (куратор дал ему ее описание), сказать ей кодовое слово «<данные изъяты>», а после забрать у нее пакет, в котором были деньги, что он и сделал. Затем, по указанию куратора он должен был обменять все деньги на криптовалюту, но у него получилось только произвести обмен на <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма осталась у него, после чего куратор сказал ему ехать в <адрес> и ждать следующих указаний, что он и сделал, поехав в <адрес>, однако по пути следования, в <адрес> его задержали сотрудники полиции.
В тот момент, когда он забирал деньги у потерпевшей, то он понимал, что это противозаконно, что под видом «<данные изъяты>» он забирал денежные средства у пенсионерки, которую обманули, и переводил денежные средства неизвестным лицам <данные изъяты>
Показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым у нее имеются банковские счета. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, звонивший представился сотрудником «<данные изъяты>», сообщив ей, что необходимо сменить номер телефона, если она произведет замену в ближайшее время, то замена произведется с <данные изъяты> % скидкой, при этом заменят сам телефон. Чтобы произвести замену она должна сообщить свои паспортные данные, что она и сделала. Сообщив данные, она засомневалась и позвонила зятюФИО5, сообщив о звонке, последний сказал ей, что это мошенники. Зятю она не сообщала, что передала свои паспортные данные, рассказала только о замене телефона и номера.
ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонили с неизвестного номера № на ее абонентский номер, мужчина представился неким юристом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее пытались обмануть мошенники, из-за чего ее могут привлечь к ответственности за связь с вооруженными силами <адрес>, так как она общалась с мошенниками, сообщив им свои данные. Мошенники могут оформить на нее кредиты, перевести деньги на спонсирование вооруженных сил <адрес>, чтобы этого не произошло, она должна перевести все свои сбережения на безопасный счет и не рассказывать третьим лицам о произошедшем. Испугавшись произошедшего, испугавшись уголовного преследования, она следовала инструкциям звонившего.
С звонившим она постоянно разговаривала по своему телефону марки «<данные изъяты>», телефон у нее простой, без выхода в Интернет, мобильных банкингов у нее нет.
ДД.ММ.ГГГГ, следуя инструкциям юриста, она направилась в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где со своего вклада обналичила <данные изъяты> рублей (купюрами <данные изъяты>), через кассу банка. До отделения банка она доехала на такси, которое ей заказал звонивший юрист. После чего, юрист сообщил ей обналичить деньги в ПАО «<данные изъяты>», но в банк она не поехала, так как было уже позднее время, и выходные. В ПАО <данные изъяты> она поехала после выходных, ДД.ММ.ГГГГ. Отделение было расположено по адресу: <адрес>, до указанного отделения добралась аналогичным способом. Обналичив деньги через кассу, а именно <данные изъяты> она также на такси направилась домой.
Хочет пояснить, что во время снятия средств, она также была на связи с юристом, который говорил ей как нужно общаться с сотрудниками банка. Все обналиченные деньги сотрудники банка перевязали канцелярской нитью, при этом были выданы квитанции о снятии.
Приехав домой, она, следуя инструкциям юриста, взяла свою женскую сумку, в которую положила ранее обналиченные ею денежные средства с квитанциями из банка, также в указанную сумку она положила <данные изъяты> которые были у нее наличными, их она откладывала на свои похороны. Около <данные изъяты> минут, сложив все деньги, она, следуя инструкциям юриста, села в такси, которое он вызвал и направилась по указанному маршруту, а именно в парк «<данные изъяты>» <адрес>, где она должна передать деньги. В ходе телефонного разговора юрист сообщил ей, что к ней подойдет мужчина и скажет кодовое слово «<данные изъяты>», тогда именно ему она должна перечислить деньги, при этом юристу она сообщила во что была одета.
Приехав в парк, к ней подошел некий молодой человек, который был одет во все темное, его лицо было закрыто маской, черная кепка, белые кроссовки, с черным рюкзаком, при этом на лямке была белая полоска, ростом около <данные изъяты> см., худощавого телосложения. Мужчина подошел к ней, сообщив кодовое слово «<данные изъяты>», после он открыл рюкзак, при этом параллельно по телефону, юрист сказал положить деньги в рюкзак, что она и сделала. Мужчина же, подошедший к ней, не сказал ей ничего, но он наблюдал за тем как она перекладывала деньги в его рюкзак. Опознать его сможет.
Передав деньги, она осталась в парке, а мужчина ушел в неизвестном ей направлении. В тот момент ей позвонили ее дочь и зять, начали спрашивать, где она находится, она ответила, что с ней все в порядке. Около парка она встретила двух женщин, которые отвезли ее домой, где там ее встретили дочь и зять, которым она сообщила о произошедшем, но они ей сообщили, что она общалась все время с мошенниками.
Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительной суммой, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода у нее не имеется.
О профилактике мошенничества ей известно из средств массовой информации, но не предполагала, что с ней такое произойдет <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» около <данные изъяты> месяцев. Для работы в «Яндекс Такси» он арендует автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему поступила заявка в приложении «<данные изъяты>» на перевозку пассажира по маршруту: <адрес>, <адрес> <адрес>, остановка общественного транспорта «<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты он прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы забрать пассажира. В указанное время к машине подошла женщина пожилого возраста, с тростью в руке, ростом около <данные изъяты>. Она села на переднее пассажирское сиденье и всю дорогу находилась там. Во время поездки, пожилая женщина постоянно держала телефон у своего уха, при этом периодически говорила «да», «нет». О чем именно, и с кем она разговаривала ему неизвестно, но она периодически кратко отвечала. Во время поездки он заподозрил, что она может общаться с мошенниками, из-за чего попросил ее передать свой сотовый телефон ему, чтобы он поговорил с ними. В ответ пожилая женщина сказала, что она едет к родственникам, они ее встретят, остановившись на конечном пункте, бабушка вышла из машины, а после ушла, в этот момент ему поступила заявка, в связи с чем он уехал <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в должности инженера ОИТСиЗИ УМВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит организация и обеспечения принятие всех необходимых мер по защите служебной (конфиденциальной) информации. Кроме того, в его профессиональную компетенцию входит обеспечение и настройка работоспособности локальной сети УМВД России по <адрес>. В распоряжении УМВД России по <адрес> имеется автоматизированная комплексная информационная система «<данные изъяты>», которая обеспечивает прогнозирование, мониторинг, предупреждение происшествий, чрезвычайных ситуаций, путем проведения круглосуточного видеонаблюдения и видеозаписи. Камеры видеонаблюдения, входящие в систему «<данные изъяты>», установлены во многих общественных местах <адрес>, в том числе в сквере «<адрес>». Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОУР УМВД России по <адрес> с просьбой предоставить доступ к системе «<данные изъяты>», для просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном сквере. Кроме того, они пояснили обстоятельства произошедшего. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном сквере, была установлена причастность к совершению преступления, неустановленного лица, мужского пола, на вид около <данные изъяты> лет, одетого в кепку темного цвета, в кофту темного цвета, с медицинской маской на лице, в брюки темного цвета, в кроссовки темного цвета, с рюкзаком темного цвета на плечах <данные изъяты>
Кроме того, виновность подсудимого Моисеенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:
- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту мошеннических действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее обманули мошеники, убедив перечислить деньги на безопасный счет, что она и сделала, ущерб причинен в размере 1 250 000 рублей, является значительным <данные изъяты>
- протоколом выемки документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО изъяты детализация ПАО <данные изъяты> по абонентскому номеру № на 5 листах формата А4, копия чека о закрытии вклада от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО, согласно которому осмотрены детализация ПАО <данные изъяты> по абонентскому номеру № на 5 листах формата А4, копия чека о закрытии вклада от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Со слов потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер неоднократно поступали звонки от абонентского номера №, звонивший мужчина представился юристом и помогал обезопасить сбережения. После снятия наличных ей поступали телефонные звонки от абонемента №, который сообщил, что ей необходимо встретиться с их специалистом и передать тому денежные средства. В ходе следственного действия осмотрены сведения по телефонным соединениям, в которых указано время, номер входящего абонемента, месторасположение абонемента по территориальности, продолжительность разговора. В ходе осмотра копии чека ПАО «<данные изъяты>» установлено, что на нем отображена информация – дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> карта, банкомат, адрес, описание операции – закрытие вклада, номер вклада, сумма вклада, валюта вклада <данные изъяты>
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Моисеенко Е.В. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом по <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты>
- протоколом выемки предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Моисеенко Е.В. изъят: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, 1) Imei №, 2) Imei № <данные изъяты>
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО опознала подозреваемого Моисеенко Р.В., который подошел к ней в парке Геологов, расположенном в <адрес>, которому она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после того, как тот сказал кодовое слово «<данные изъяты>», опознала по росту, телосложению, большим глазам, а также голос и одежду (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО осмотрена <адрес> <адрес>. Указано расположение мебели и предметов в квартире, расположение телефонной станции, на которую звонили неустановленные лица с целью совершения мошеннических действий, общий порядок вещей не нарушен <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено расположение рабочих мест сотрудников и положение банкоматов и кассы по выдачи денежных средств <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Установлено расположение рабочих мест сотрудников и положение банкоматов и кассы по выдачи денежных средств <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> <адрес>. В ходе осмотра указана обстановка вокруг, расположение видеокамер, установлены точные географические координаты места, где потерпевшая ФИО передала денежные средства Моисеенко Р.В. <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом по <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук, а именно:
1) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
2) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
3) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
4) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
5) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
6) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
7) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
8) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
9) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
10) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №
11) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
12) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>;
13) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
14) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>;
15) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №
16) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
17) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;
18) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
19) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
20) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
21) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
22) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
23) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
24) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №;
25) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
26) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
27) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
28) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
29) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> с серийным номером №;
30) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
31) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
32) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
33) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>;
34) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
35) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
36) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
37) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>) с серийным номером №
38) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
39) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
40) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>
41) денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос от ООО «<данные изъяты>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос от ООО «<данные изъяты>» исх.№ от «ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра отражены количество заказов, в которых указаны время создания, время подачи, откуда и куда, телефон пассажира, способы оплаты, стоимость поездки, данные водителя, номер транспортного средства, телефон водителя <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация ООО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру №, изготовленная на 41 листе бумаги формата А4. Осмотрена детализация о соединениях номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Моисеенко Е.В. осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, 1) Imei №, 2) Imei №. В ходе осмотра обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем с ник- неймом <данные изъяты> Со слов Моисеенко Е.В. указанный пользователь являлся куратором, который давал ему распоряжения <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, 1) Imei №, 2) Imei №. В ходе осмотра при открытии мессенджера «<данные изъяты> во вкладке профиль обнаружена информация о пользователе, в котором указан номер №, находящийся в пользовании Моисеенко Е.В., при этом имеется переписка с пользователем <данные изъяты>», который указал, что скинет обменники, сообщил, что Моисеенко может оставить себе денежные средства сколько нужно в пределах разумного и далее должен выехать в <адрес>, скинул адрес кошелька для перечисления денежных средств <данные изъяты>
- протоколом выемки предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят диск <данные изъяты> с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <данные изъяты> с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра записи установлена обстановка в сквере, при просмотре видеофрагмента на <данные изъяты> появляется изображение мужчины, одетого в кепку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета с рюкзаком, мужчина в руках держит сотовый телефон, направляясь к выходу из сквера. Потерпевшая ФИО при просмотре видеозаписи указала, что именно этому мужчине передала денежные средства. При просмотре видеофайла «<данные изъяты> установлено, как около скамейки ФИО передает денежные средства Моисеенко Е.В., после чего, тот удалился в неизвестном направлении <данные изъяты>
- протоколом выемки предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО изъяты выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты> №, выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты> №, выписка по банковскому ПАО <данные изъяты> № <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк №, согласно которой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, выписка по банковскому счету ПАО <данные изъяты> №, согласно которой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выписка по банковскому ПАО <данные изъяты> №, согласно которому счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Моисеенко Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
На основании изложенного суд считает показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, относимыми и допустимыми, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, так как они получены в установленном законом порядке, даны потерпевшим и свидетелями, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, являются логичными и последовательными показаниями относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Моисеенко Е.В., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями самого Моисеенко Е.В. Оснований полагать, что указанные свидетели и потерпевшая оговорили Моисеенко Е.В. не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Учитывая, что показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных потерпевшей и свидетелей в основу обвинения Моисеенко Е.В.
Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями Моисеенко Е.В., судом не установлено, из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.
Показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3 относительно обстоятельств рассматриваемого преступления суд оценивает как стабильные, непротиворечиво и логично укладывающиеся в объем предъявленного Моисеенко Е.В. обвинения в целом, согласующиеся с иными доказательствами обвинения – показаниями подсудимого Моисеенко Е.В., протоколами следственных действий.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.
Мошенничество является оконченным преступлением с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Учитывая, что у Моисеенко Е.В. после получения денежных средств имелась возможность распорядиться похищенным имуществом, его действия образуют оконченный состав мошенничества. Моисеенко Е.В. с неустановленным лицом похитили денежные средства, после чего, распорядились ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак мошенничества по данному преступлению - «совершенное в особо крупном размере» установлен судом в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, исходя из размера похищенного имущества, который превышает <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Моисеенко Е.В. с неустановленным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, у ФИО путем обмана похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма сторонами не оспаривается. В связи с чем, суд считает установленным совершение хищения подсудимым Моисеенко Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном следствии.
Судом установлено, что Моисеенко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, посредством сети «<данные изъяты>» и мессенджера «<данные изъяты>», вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана граждан с целью личного обогащения, при этом, разработав план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо, должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что неустановленные лица, завладев персональными данными граждан, оформляют от их имени кредитные договоры в кредитно-банковских организациях, а также убеждать их передавать денежные средства, необходимые для их перечисления на «безопасный счет», а Моисеенко Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибыть по указанному ему неустановленным лицом адресу и получать денежные средства от обманутых граждан, после чего должен был перечислять полученные от них денежные средства, посредством банковских переводов, используя банковские реквизиты, которые ему будут предоставлены неустановленным лицом, в суммах, указанных последним, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путем.
Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» установлен.
В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств ФИО совершено путем обмана. Так, Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
В ходе судебного заседания установлено, что неустановленное лицо, реализуя совместный с Моисеенко Е.В. преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя неустановленный абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного лица, позвонило на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО и, представившись сотрудником компании «<данные изъяты>», сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо произвести замену телефона, при этом неустановленное лицо потребовало от ФИО сообщить свои персональные данные для оформления несуществующей заявки. ФИО, введенная в заблуждение относительно преступных намерений неустановленного лица, сообщила свои персональные данные последнему. После чего, неустановленное лицо, реализуя совместный с Моисеенко Е.В. преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентский телефонный номер №, находящийся в пользовании неустановленного лица, позвонило на абонентский номер №, находящиеся в пользовании ФИО и, представившись юристом, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что неустановленные лица, завладели ее персональными данными, при помощи которых могут в дальнейшем оформить кредитные договоры в кредитно - банковских организациях на имя последней, которые будут направлены на финансирование вооруженных сил Украины. Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений, ФИО поверила последнему, и, воспринимая неустановленное лицо, как юриста, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.
Таким образом, установлено, что инкриминируемое Моисеенко Е.В. преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, совершено путем обмана потерпевшей ФИО
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в пределах предъявленного обвинения установленной.
С учетом изложенного, действия Моисеенко Е.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Принимая во внимание поведение Моисеенко Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Моисеенко Е.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При изучении личности подсудимого Моисеенко Е.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <адрес> в <адрес>, где ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от близких и соседей не поступало, на профилактических учетах не состоял <данные изъяты> холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, является <данные изъяты> по месту обучения характеризуется положительно <данные изъяты> по месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> активно занимается спортом, неоднократно поощрялся за участие <данные изъяты> имеет ряд почетных грамот и наград <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого Моисеенко Е.В. обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Моисеенко Е.В. на стадии предварительного расследования добровольно дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сотрудникам полиции сообщил пароль от входа в телефон, в котором была обнаружена переписка, имеющая важное значение для дела, активно участвовал в следственных действиях; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УУК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшей приняты; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого дедушки и матери, имеющих хронические заболевания, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.
Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Моисеенко Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Моисеенко Е.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности Моисеенко Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что исправление Моисеенко Е.В. возможно без реального отбывания наказания, что является основанием для применения положений ст.73 УК РФ. Также, судом учтено посткриминальное поведение осужденного, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с изложенным, суд полагает возможным исправление подсудимого Моисеенко Е.В. без реального лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами деяния, поведением подсудимого во время и после преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.
В отношении Моисеенко Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Моисеенко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Моисеенко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста условно осужденного Моисеенко Е.В., его трудоспособности и состояния здоровья, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Моисеенко Е.В. – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
179) <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу ФИО, - оставить в распоряжении ФИО
- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, Imei №, Imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, на основании ст.104.1 УК РФ, поскольку являлся средством совершения преступления, принадлежит осужденному, – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Зуенок В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>