ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого Григоряна Г.Л., защитника – адвоката Золотарева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григоряна <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Григорян Г.Л. в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В срок до 11 часов 28 минут 30 августа 2025 года, Григорян Г.Л., находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в г. Сургуте, обнаружил банковскую карту, эмитированную на имя ФИО4, оборудованную функцией «Pay Pass», которую оставил себе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя найденную им банковскую карту, эмитированную на имя ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 655 рублей 95 копеек, принадлежащие потерпевшей, путём совершения восьми транзакций по оплате товаров, а именно:
1. 30 августа 2025 года в 11 часов 28 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> на сумму 248 рублей 96 копеек;
2. 30 августа 2025 года в 13 часов 56 минут на автозаправочной станции «Петролстарт», расположенной на Югорском тракте, <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек;
3. 30 августа 2025 года в 14 часов 40 минут на автозаправочной станции «Нефть», расположенной по <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек;
4. 30 августа 2025 года в 14 часов 43 минуты на автозаправочной станции «Нефть», расположенной по <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек;
5. 30 августа 2025 года в 16 часов 28 минут в магазине «Тикамис», расположенном по <адрес> на сумму 332 рублей 00 копеек;
6. 30 августа 2025 года в 16 часов 43 минуты на автозаправочной станции «Нефть», расположенной по <адрес> на сумму 180 рублей 00 копеек;
7. 30 августа 2025 года в 17 часов 27 минут в остановочном павильоне «Музыкальный колледж», расположенном по <адрес> на сумму 70 рублей 00 копеек;
8. 30 августа 2025 года в 20 часов 13 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> «А» в <адрес> на сумму 324 рубля 99 копеек.
С похищенным имуществом Григорян Г.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 655 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Григорян Г.Л. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Григоряна Г.Л. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями подсудимого Григоряна Г.Л., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он вышел на подработку на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащего его матери ФИО3 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле кафе «Армянская шаурма», в это время из кафе вышла ФИО4, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, подходила к таксистам, он подъехал к ней и предложил довезти ее за деньги. Она села на заднее сидение, и они поехали в ДНТ «Победит», возле автовокзала ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО4 кто-то позвонил, и она попросила высадить ее возле автовокзала, он ее высадил. Приехав около двух часов домой, он обнаружил, что ФИО4 оставила у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он забрал себе. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в машину и решил оплатить покупки при помощи, оставленной в автомобиле банковской карты. Около 11 часов 30 минут он поехал в магазин «Магнит», где купил продукцию и расплатился оставленной пассажиркой банковской картой. Затем он поехал на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес>, где около 12 часов 00 минут при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 500 рублей. После чего, он вновь заправился за автозаправочной станции на сумму 500 рублей, а также купил ароматизатор стоимостью 180 рублей, оплатив покупки найденной банковской картой. Около 14 часов 00 минут он направился в магазин по продаже автозапчастей, где при помощи найденной банковской карты купил средство для чернения колес стоимостью 332 рубля. Далее он направился домой, по пути заехал в магазин «Магнит, расположенный по <адрес>, где купил энергетический напиток «Адреналин» и пачку сигарет «кент кристалл белый», оплатив их при помощи найденной банковской карты. Далее он также оплачивал покупки в различных торговых точках г. Сургута при помощи найденной им банковской карты. Оплату производил по следующим адресам: в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> на сумму 248 рублей 96 копеек; на автозаправочной станции «Петролстарт», расположенной на Югорском тракте, <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек; на автозаправочной станции «Нефть», расположенной по <адрес> на сумму 50 рублей 00 копеек; в магазине «Тикамис», расположенном по <адрес> на сумму 332 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в остановочном павильоне «Музыкальный колледж», расположенном по <адрес> на сумму 70 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он хотел приобрести фары за 1400 рублей в автокомплексе «Автоформула», отдел «Пит стоп», расположенном по <адрес>, но на карте оказалось недостаточно средств и в оплате товара было отказано. Далее он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где попытался расплатиться при помощи найденной банковской карты, однако в оплате было отказано, так как на карте было недостаточно средств, он понял, что на банковской карте закончились деньги и выкинул ее на <адрес> признает, в содеянном раскаивается (л.д. 102-104, 186-187).
Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый Григорян Г.Л. подтвердил в полном объеме.
Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Армянская шаурма» по <адрес> в <адрес> она решила взять такси и поехать к своему сожителю, который проживает в ДНТ «Победит-2». Около 01 часов 00 минут один из водителей на автомобиле «Хендай Солярис», согласился отвезти ее. Она села на заднее сидение в салон автомобиля, объяснила куда ехать и они поехали, по пути следования ей позвонили знакомые, и она решила не ехать в ДНТ «Победит-2», попросила водителя остановить автомобиль, он остановился, около половины второго, она расплатившись, имеющимися у нее наличными за часть поездки вышла около автовокзала, расположенного на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то обнаружила, что произошли списания с ее банковского счета путем оплаты товаров. Она обнаружила, что ее банковской карты нигде не было. Она предположила, что выронила банковскую карту в автомобиле «Хендай Солярис», который подвозил ее с <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после того как она узнала, что с ее счета были похищены денежные средства она его заблокировала. После получения выписки в отделении банка, она узнала, что с ее банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, к которому была эмитирована и подключена банковская карта №****5944 были похищены следующие суммы денежных средств:
1) 248 рублей 96 копеек 30 августа 2025 года в 09 часов 28 минут по московскому времени, в 11 часов 28 минут по местному времени, путем оплаты покупки в магазине «Магнит»;
2) 500 рублей 00 копеек 30 августа 2025 года в 11 часов 56 минут по московскому времени, в 13 часов 56 минут по местному времени, путем оплаты покупки на автозаправочной станции;
3) 500 рублей 00 копеек 30 августа 2025 года в 12 часов 40 минут по московскому времени, в 14 часов 40 минут по местному времени, путем оплаты покупки на автозаправочной станции «NEFT INZHENERNAYA»;
4) 500 рублей 00 копеек 30 августа 2025 года в 12 часов 43 минуты по московскому времени, в 14 часов 43 минут по местному времени, путем оплаты покупки на автозаправочной станции «NEFT INZHENERNAYA»;
5) 180 рублей 00 копеек 30 августа 2025 года в 12 часов 43 минуты по московскому времени, в 14 часов 43 минут по местному времени, путем оплаты покупки на автозаправочной станции «NEFT»;
6) 332 рубля 00 копеек 30 августа 2025 года в 14 часов 28 минут по московскому времени, в 16 часов 28 минуты по местному времени, путем оплаты покупки в магазине «ТІКАMIS»;
7) 70 рубля 00 копеек 30 августа 2025 года в 15 часов 57 минут по московскому времени, в 17 часов 57 минуты по местному времени, путем оплаты покупки в магазине «NAKHMETOV»;
8) 324 рубля 99 копеек 30 августа 2025 года в 18 часов 13 минут по московскому времени, в 20 часов 13 минуты по местному времени, путем оплаты покупки в магазине «MAGNIT».
Всего с ее банковского счета, были похищены денежные средства на общую сумму 2 655 рублей 95 копеек, чем ей был причинен указанный материальный ущерб (л.д. 34-37).
Кроме того, виновность подсудимого Григоряна Г.Л. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место преступления – автозаправочная станция «NEFT», расположенная по <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент видеозаписи, записанный на CD-R диск с номером посадочного кольца 1Н3183DJ 092 12348D2 (л.д. 11-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место преступления – территория, прилегающая к ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (л.д. 23-29).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО4 добровольно выдала выписки по счету № (л.д. 39-41).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, в ходе осмотра СD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении автозаправочной станции «NEFT», расположенной по <адрес>, в <адрес>, содержание фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения полностью согласуется с показаниями потерпевшей ФИО4, подсудимого Григоряна Г.Л. об обстоятельствах хищения, принадлежащих потерпевшей денежных средств. Также из указанных видеозаписей установлено время совершения преступления. Указанный диск с видеозаписями постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 95-98, 99).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение автозаправочной станции «Петролстарт», расположенной по <адрес> тракт, <адрес> (л.д. 111-116).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 120-125).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит», расположенного по <адрес> (л.д. 128-134).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – остановочный комплекс «Музыкальный колледж», расположенный по <адрес> (л.д. 138-142).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Тикамис», расположенного по <адрес> (л.д. 147-152).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение автокомплекса «Автоформула» отдела «Питстоп», расположенного по <адрес> (л.д. 156-160).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по <адрес> (л.д. 164-169).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – территория, прилегающая к дому 14 по <адрес> в <адрес> (л.д. 177-180).
Выписка по платежному поручению две справки по операциям с банковского счета, автомобиль были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д. 43-47, 48, 78-83, 84).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Григоряна Г.Л. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей ФИО4, суд считает их достоверным доказательством, последовательными и непротиворечивыми. Ее показания также подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что у потерпевшей не было оснований оговаривать подсудимого.
Показания подсудимого Григоряна Г.Л., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признал себя виновным в хищении имущества потерпевшей, согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения Григоряна Г.Л.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подсудимый Григорян Г.Л. в период с 11 часов 28 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 2655 рублей 95 копеек. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Подсудимый Григорян Г.Л. указанное преступление совершил тайно, поскольку никто за его действиями не наблюдал, потерпевшая узнала о списании денежных средств спустя некоторое время, преступление совершено умышленно, подсудимый осознавал противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба, желал этого, также подсудимый имел корыстную цель, похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, неправомерно используя банковскую карту потерпевшей, осуществил удаленный доступ к ее банковскому счету, с которого тайно похитил денежные средства.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Григоряна Г.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности Григоряна Г.Л., который по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 206, 208), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 202), ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряна Г.Л., предусмотренным п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, представив органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, выразившееся в указании на место обнаружения карты, места списания денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое способствует решению его задач и целей.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принимает во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Григоряна Г.Л. до и после совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, осознание неправомерности своего поведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого Григоряна Г.Л., который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, неудовлетворительное имущественное положение, характеризуется в целом удовлетворительно.
На основании изложенного, суд признает перечисленные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из установленного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Григоряну Г.Л. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Григоряну Г.Л. не назначено наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:
возвращенный свидетелю Григорян Л.А. автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (л.д. 84, 93) - оставить в его распоряжении;
документы - выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк», две справки по операциям с банковского счета из приложений «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 48), DVD диск с № посадочного кольца 1Н3185 DJ09212348 D2 (л.д. 99) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек в ходе предварительного расследования материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Григоряна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: №
Меру пресечения в отношении Григоряна Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
возвращенный свидетелю Григорян Л.А. автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № - оставить в его распоряжении;
выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк», две справки по операциям с банковского счета из приложений «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с номером посадочного кольца 1Н3185 DJ09212348 D2 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.В. Ульянов
КОПИЯ ВЕРНА «08» декабря 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-1096/2025
УИД 86RS0004-01-2025-018595-05
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
М.В. Ульянов_________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____