ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Иванкив Т.Ф., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Шаповалова В.Н., подсудимой Михайловской А.В., защитника – адвоката Петрова Г.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайловской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайловская А.В. в <адрес> <адрес>, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Михайловская А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> обязана на основании решения <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме 19 680 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми. Согласно данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по городу <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с Михайловской А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1
Ввиду неуплаты Михайловской А.В. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Михайловская А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Данное постановление мирового судьи обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Михайловская А.В. которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Михайловская А.В. административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов отбыла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считается подвергнутой данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, Михайловская А.В. зарегистрированная, проживая и находясь адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о неоднократности ее действий, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1, а именно:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Михайловской А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 596 руб. 00 коп. Общая задолженность Михайловской А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 910 руб. 10 коп.
Кроме того, Михайловская А.В. являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предприняла, сведения о своем месте работы и источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила, в <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, и, в результате, допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании подсудимая Михайловская А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в официальном браке с ФИО2. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. До рождения ФИО1 обстановка в семье стала напряженной, из-за частых бытовых ссор, конфликтов и она подала на развод и в ДД.ММ.ГГГГ года они официально расторгли брак. ФИО2 забрал детей проживать с собой и обратился в суд о взыскании с нее алиментов в твердой денежной сумме. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3 и сына ФИО1 в твердой денежной сумме 19 680 рублей на каждого ребенка ежемесячно. О данном решении суда она знала и была с ним согласна, поэтому не оспаривала и не обжаловала его. После вступления данного решения суда в законную силу исполнительный документ сразу был предъявлен в службу судебных приставов по <адрес>, в связи с чем в отношении нее возбудили исполнительное производство, о нем она узнала когда начали списывать денежные средства с ее карты. После вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО1 она не выплачивала самостоятельно, но иногда у нее списывали денежные средства с ее карты, так как денежных средств у нее не было и официально она не работала. У нее тогда было <данные изъяты>, бывший муж материально не помогал ей, она занималась своим здоровьем, доход у нее был временный, алименты она выплачивать не могла. В связи с невыплатой алиментов в ДД.ММ.ГГГГ года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Данное постановление она обжаловала, но суд ДД.ММ.ГГГГ оставил его без изменения. Данное административное наказание она отбыла в ДД.ММ.ГГГГ года. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание детей она не выплачивала, так как не имела денежных средств. Она не могла трудоустроиться официально на высокооплачиваемую работу, так как <данные изъяты> препятствовало, но в настоящее время она встала на учет в центр занятости населения. Она не лишена и не ограничена в родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО1, с бывшим мужем ФИО2 она не общается. С детьми ФИО3 и ФИО1 она также не общается, так как ФИО2 препятствует их общению. В их воспитательном и образовательном процессе участия не принимает по той же причине.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Михайловской А.В. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебном заседании следует, что денежных средств на оплату алиментов от Михайловской А.В. еще не поступало, последняя с детьми не общается, в их воспитании не участвует, подарков детям не делает. Он проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он состоял в официальном браке с Михайловской А.В., в котором были рождены указанные дети. Учитывая, что обстановка в семье накалялась из-за частых бытовых ссор и конфликтов между ним и Михайловской А.В., они в ДД.ММ.ГГГГ года официально расторгли брак. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в <адрес> о взыскании с А.В. алиментов на содержание ФИО3 и ФИО1. Так, согласно исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ Михайловская А.В. обязана выплачивать в его пользу на содержание детей алименты в твердой сумме 19 680 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией до достижения совершеннолетия детьми. После вступления данного решения суда в законную силу он сразу предъявил его в службу судебных приставов по <адрес>, в связи с чем, в отношении Михайловской А.В. возбудили исполнительное производство. После вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства алименты на содержание детей Михайловская А.В. выплачивала иногда и не в полном объеме. Так как Михайловская А.В. не выплачивала алименты, не оказывала ему никакой помощи в воспитании и содержании детей, в ДД.ММ.ГГГГ года по его заявлению она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО1 Михайловская А.В. продолжала не выплачивать. Михайловская А.В. не лишена родительских прав и не ограничена в них в отношении детей. Однако, дети сами не хотят с ней общаться, так как у детей страх от общения с матерью. Содержание и воспитание ФИО3 и ФИО1 полностью лежит на нем.
Кроме того, виновность подсудимой Михайловской А.В. в совершении указанного преступления подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:
- решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайловская А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме 19 680 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми <данные изъяты>
- исполнительным листом серии ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайловская А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме 19 680 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми <данные изъяты>
- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с Михайловской А.В. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО1 <данные изъяты>
- постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> согласно которому Михайловская А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Данное постановление мирового судьи обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Михайловской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам за период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 376 596 руб. 00 коп.; общая задолженность Михайловской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 910 руб. 10 коп. <данные изъяты>
На основании ст.ст 87, 88 УПК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой Михайловской А.В. в совершенном ею преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст.75 УПК РФ сторонами не заявлено.
Судом также не установлено оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми.
Вывод о доказанности вины подсудимой Михайловской А.В. суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимой, данных в судебном заседании, где она подробно пояснила об обстоятельствах совершения ею преступления.
Анализируя показания представителя потерпевших ФИО2, суд учитывает, что он пояснил обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела.
Суд не находит какой-либо заинтересованности у представителя потерпевших ФИО2 в исходе дела.
Стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевших ФИО2, а также фактов, свидетельствующих о том, что у него имеются основания оговаривать подсудимую.
При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям представителя потерпевших ФИО2 у суда не имеется, он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, его показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Михайловской А.В. в совершении преступления.
Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что Михайловская А.В. обязана на основании решения <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме 19 680 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детьми. Согласно данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по городу <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании с Михайловской А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1
Ввиду неуплаты Михайловской А.В. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Михайловская А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, Михайловская А.В., зарегистрированная, проживая и находясь адресу: <адрес> будучи подвергнутая административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1, а именно:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 934 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 572 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Михайловской А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 596 рублей, при этом, Михайловская А.В., являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предприняла, сведения о своем месте работы и источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила, в <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, и, в результате, допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Суд приходит к выводу об умышленном характере действий Михайловской А.В. и отсутствии у нее уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, согласно которым Михайловская А.В. не оспаривала задолженность и привлечение к административной ответственности.
Данных о том, чтобы Михайловская А.В обращалась в суд с требованием об изменении установленного размера алиментов или освобождении ее от их уплаты (ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации), материалы уголовного дела не содержат и судом не установлены.
Таким образом, действия Михайловской А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Михайловской А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>
Принимая во внимание поведение Михайловской А.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать ее вменяемой.
При назначении вида и меры наказания Михайловской А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Михайловская А.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимой Михайловской А.В. судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> положительно: к административной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит и не состояла <данные изъяты>
Михайловская А.В. не замужем, детей на иждивении не имеет, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> согласно сведений <данные изъяты> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не состояла, пособие по безработице не получала, за предоставлением мер государственной поддержки в области содействия занятости населения не обращалась <данные изъяты> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным, назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» Михайловская А.В. признана безработной и ей назначено пособие по безработице на срок <данные изъяты> месяца.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у Михайловской А.В., так как подсудимая с ними не проживает и злостно уклоняется от уплаты алиментов на их содержание, в воспитании участия не принимает, мер поддержки не оказывает.
Также, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Михайловская А.В. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания не предоставила, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловской А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой Михайловской А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из степени тяжести содеянного ею, учитывая цели исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, что будет в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Михайловской А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Препятствий для назначения Михайловской А.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного, ее личности, в связи с назначением исправительных работ, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновной Михайловская А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ею совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Михайловской А.В.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде исправительных работ, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении Михайловской А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Петрову Г.К. в ходе судебного разбирательства, – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михайловскую А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Михайловской А.В. – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В.Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>