ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Ердякова П.В., подсудимого Романенко Д.А., защитника – адвоката Тарасовой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Романенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Д.А. в <адрес> <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, у Романенко Д.М., находящегося по адресу фактического проживания: <адрес> достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> то есть в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут местного времени, более точное время следствием не установлено, Романенко Д.А., используя находящийся в его постоянном пользовании, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №», подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее по тексту – сеть «<данные изъяты>»), действуя умышленно, осуществил вход в облачный мессенджер «<данные изъяты>» при помощи сети «<данные изъяты>», где написал в чат-боте сообщение администратору интернет-магазина под именем «<данные изъяты>», где следуя инструкциям указанного интернет-магазина, у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> копеек вещество «<данные изъяты>», содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> в значительном размере.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Романенко Д.А., находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества «<данные изъяты>», содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», путем перевода с оформленного на его имя в ПАО «<данные изъяты>» расчетного счета № платежной системы «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, на неустановленный следствием банковский счет № неустановленного лица, на имя «ФИО15», указанный последним при заказе в приложении «<данные изъяты>» интернет-магазина под именем «<данные изъяты> наркотического средства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, в приложении «<данные изъяты>» в чат-боте от администратора группы интернет-магазина под именем «<данные изъяты>»,
Романенко Д.А. поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами – № с.ш. № в.д. места нахождения тайника – «<данные изъяты>» с наркотическим средством, заказанным Романенко Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах.
Непосредственно осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, Романенко Д.А., имея в своем мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», имеющем заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №», подключенным к сети «<данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с заказанным им наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, прибыл, пешком на место тайника – «<данные изъяты>» с географическими координатами: № с.ш. № в.д., расположенное в лесном массиве на расстоянии около <данные изъяты> метрах в южном направлении от <адрес>, находящегося по <адрес> где действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом на земле у основания одних из деревьев, сверток из отрезка полимерной клейкой ленты красного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины типа «<данные изъяты>» с находящимся внутри него порошкообразным веществом <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, которое положил в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по городу <адрес>, <данные изъяты>, на расстоянии около <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес>, находящегося по <адрес>, <адрес> <адрес>, Романенко Д.А. задержан, после чего, на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Романенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, сотрудником полиции при Романенко Д.А. в присутствии двух понятых изъят незаконно хранящийся, а именно обнаруженный в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой в виде полосы красного цвета по краю горловины типа «<данные изъяты>» с находящимся внутри него порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе <данные изъяты> согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – массы <данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам
<данные изъяты>, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), а также Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Романенко Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Романенко Д.А. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Романенко Д.А. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Романенко Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Тарасова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого Романенко Д.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Ердяков П.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Романенко Д.А. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Романенко Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Романенко Д.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Романенко Д.А., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Романенко Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Романенко Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Романенко Д.А. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Романенко Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Принимая во внимание поведение Романенко Д.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Романенко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Романенко Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Романенко Д.А. является гражданином Российской Федерации <данные изъяты> зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес> <адрес>, где УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно: жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей не поступало, на учете не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ <данные изъяты> по месту работы в региональной общественной организации «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны <данные изъяты> соседями по месту проживания характеризуется положительно <данные изъяты> имеет множество почетных грамот и наград за активное участие в региональных и всероссийских спортивных соревнованиях <данные изъяты>
Романенко Д.А. холост, детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью-пенсионеркой, под <данные изъяты>
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Романенко Д.А. на стадии предварительного расследования добровольно дал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, предоставил пароль от своего сотового телефона, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой мамы, имеющей хронические заболевания.
При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, так как в ходе судебного заседания установлено, что Романенко Д.А. уплачивает алименты на содержание ребенка, пояснил, что какой-либо материальной и иной помощи ребенку не оказывает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Романенко Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Романенко Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому Романенко Д.А. наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Романенко Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого (холостого, имеющего на иждивении престарелую маму, уплачивающему алименты ребенку). Также, суд учитывает, что Романенко Д.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в виде заработной платы.
Определяя размер штрафа, суд, также, исходит из наличия реальной возможности со стороны подсудимого исполнить в установленный законом срок указанный вид наказания, а также возможность получения подсудимым заработной платы.
Исходя из положений ч. 3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося трудоспособным, не имеющего ограничений к труду, учитывая материальное положение подсудимого, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Романенко Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Романенко Д.А.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Романенко Д.А., состояния его здоровья оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
В отношении Романенко Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.М., желая приобрести и хранить для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотическое вещество в значительном размере, используя находящийся в его постоянном пользовании мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №», подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее по тексту – сеть «<данные изъяты>»), осуществил вход в облачный мессенджер «<данные изъяты>» при помощи сети «<данные изъяты>», где написал в чат-боте сообщение администратору интернет-магазина под именем «<данные изъяты>», где следуя инструкциям указанного интернет-магазина, у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вещество «<данные изъяты>», содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в значительном размере. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Романенко Д.А. в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества «<данные изъяты>», содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», путем перевода с оформленного на его имя в ПАО «<данные изъяты>» расчетного счета № платежной системы «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, на неустановленный следствием банковский счет № № неустановленного лица, на имя «<данные изъяты> указанный последним при заказе в приложении «<данные изъяты>» интернет-магазина под именем «<данные изъяты>» наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, в приложении «<данные изъяты>» в чат-боте от администратора группы интернет-магазина под именем «<данные изъяты>», Романенко Д.А. поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами – № с.ш. № в.д. места нахождения тайника – «<данные изъяты>» с наркотическим средством, заказанным Романенко Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах.
Данный мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №», принадлежит Романенко Д.А. на праве собственности и не оспаривается подсудимым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки и модели«<данные изъяты>», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку Романенко Д.А. использовал данный мобильный телефон при совершении преступления, то есть данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит Романенко Д.А.
Арест на мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», наложенный на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому судебные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежит возмещению за счет федерального бюджета.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Тарасовой Е.М. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Романенко Д.А., – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство дознавателем ОД ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;
- материалы: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являлся средством совершения преступления, принадлежит осужденному.
Арест на мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», наложенный на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре (Сургутский ЛО МВД России на транспорте л/с 04871344900)
ИНН 8602200379,
КПП 860201001,
ОКТМО 71876000, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г.Ханты-Мансийск, банковский счет №03100643000000018700, кор. счет 40102810245370000007,
БИК 007162163,
КБК 18811603121010000140,
УИН 18880386250000241961.
Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному Романенко Д.А., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 501 по ул. Профсоюзов, д. 37 г. Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>