Приговор
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре судебного заседания Агаевой М.С., с участием государственного обвинителя Худзика В.Н., подсудимого Фаталиева Ф.С.о., защитника подсудимого - адвоката Житниковского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Фаталиева Ф.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого:
24.06.2024 Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.264.3 УК РФ к штрафу в размере 170 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа не исполнено;
29.07.2024 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 170 000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 04 месяца 24 дня, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Фаталиев Ф.С.о. признал себя виновным в управлении автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены Фаталиевым Ф.С.о. в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.
Фаталиев Ф.С.о. приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры т ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа не исполнено.
Кроме того, Фаталиев Ф.С.о., приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного основного наказания, частичного сложения назначенного дополнительного наказания, и наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 170 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание в виде штрафа не исполнено. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказание не отбыто.
Несмотря на это, Фаталиев Ф.С.о., должных выводов для себя не сделал, и, достоверно зная, что является лицом, судимым по ч.1 ст.264.3 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь <адрес>, умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> и, запустив двигатель, умышленно начал движение по улицам Сургутского района и города Сургута ХМАО-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут указанный автомобиль под управлением Фаталиева Ф.С.о., был остановлен на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от <адрес> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту. В связи с тем, что у Фаталиева Ф.С.о. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту Фаталиев Ф.С.о. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №.
Кроме того, Фаталиев Ф.С.о., по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По вышеуказанному постановлению возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено по основаниям п.9 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.
Кроме того, Фаталиев Ф.С.о., по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАПРФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
По вышеуказанному постановлению возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Фаталиева Ф.С.о. было изъято инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту.
На основании ст.4.6 КоАП РФ Фаталиева Ф.С.о. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Несмотря на это, Фаталиев Ф.С.о., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь около <адрес>, умышленно сел за управление автомобилем марки «№ и, запустив двигатель, умышленно начал движение по улицам Сургутского района и города Сургута ХМАО-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Фаталиева Ф.С.о., был остановлен на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что у Фаталиева Ф.С.о. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту Фаталиев Ф.С.о. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.
После чего, Фаталиеву Ф.С.о. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Tigon мод.Tigon M-3003, 80132-20», заводской номер А900873, на что Фаталиев Ф.С.о. ответил отказом.
Имея достаточные основания полагать, что Фаталиев Ф.С.о. находится в состоянии опьянения, применяя нормы статьи 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту Фаталиеву Ф.С.о. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>, на что Фаталиев Ф.С.о. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 «О правилах Дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ (для целей статьи 264.1 УК РФ) - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фаталиев Ф.С.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Фаталиев Ф.С.о. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Фаталиева Ф.С.о. в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый Фаталиев Ф.С.о. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Фаталиеву Ф.С.о. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник подсудимого - адвокат Житниковский С.С. поддержал ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется Фаталиев Ф.С.о. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Фаталиев Ф.С.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Фаталиева Ф.С.о. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Фаталиева Ф.С.о.:
- по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение Фаталиева Ф.С.о. ходе предварительного следствия и судебного заседания каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела у суда не вызывает. В соответствии со ст.22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фаталиев Ф.С.о. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При изучении личности судом установлено, что Фаталиев Ф.С.о. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие хронического заболевания у подсудимого, участие в жизни родителей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Фаталиеву Ф.С.о. за совершение каждого преступления, наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.
Несмотря совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным и цели уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений – не достигло, более мягкое наказание в данном случае не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Суд назначает наказание в виде принудительных работ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, так как новая редакция улучшает положение подсудимого и является более мягким наказанием, чем лишение свободы, а не применяются как альтернатива лишению свободы (редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ).
При назначении Фаталиеву Ф.С.о. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за каждое преступление, суд учитывает, что совершенные преступления непосредственно связаны с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.
При назначении Фаталиеву Ф.С.о. размера основного и срока дополнительного наказаний суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, необходимость обеспечения посредством назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства совершения Фаталиевым Ф.С.о. преступлений, определяющие степень их общественной опасности, в частности управление транспортным средством в состоянии опьянения в ночное время и в населенном пункте, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости в случае назначения Фаталиеву Ф.С.о. минимального размера основного и минимального срока дополнительного наказаний.
Принимая во внимание, что подсудимому Фаталиеву Ф.С.о. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.264.3 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1 и ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным Фаталиев Ф.С.о. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступлений, не входящих в перечень преступлений, указанных в ст.82.1 УК РФ, а также судом ему не назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.
Установлено, что Фаталиев Ф.С.о. совершил описываемое деяние в период неисполненного наказания в виде штрафа в размере 170 000 рублей и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 24 дня, наказание в виде штрафа не исполнено. В связи с этим окончательное наказание Фаталиеву Ф.С.о. следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.
В отношении Фаталиева Ф.С.о. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию транспортного средства, не имеется, поскольку судом установлено, что транспортное средство Фаталиеву Ф.С.о. не принадлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Фаталиева Ф.С.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фаталиеву Ф.С.о. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Фаталиеву Ф.С.о. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 124 762,37 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц, исполнять самостоятельно.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
Назначение платежа – оплата уголовного штрафа в размере 124 762,37 рублей на основании приговора №.
Меру пресечения в отношении Фаталиева Ф.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Фаталиева Ф.С.о. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Фаталиева Ф.С.о. исчислять со дня его фактического прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вернуть законному владельцу Фаталиеву Ф.С.о.;
- DVD-R диск и документы, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Сутормина Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА «17» февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-197/2026
УИД №
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Сутормина Е.В.
Судебный акт не вступил в законную силу