ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 24.04.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к МТУ Росимущество по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец АО Альфа-Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рогозиной Валентины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и Рогозиной В.В. заключен кредитный договор № F0LO3N20S23072925379. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360 000 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Рогозина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества Рогозиной Валентины Владимировны задолженность по кредитному договору № F0LO3N20S23072925379 от 29.07.2023 в размере 68 752 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
13.03.2026 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, согласно которому при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Рогозиной Валентины Владимировны на надлежащего ответчика МТУ Росимущество по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
После смерти Рогозиной В.В. нотариусом Бородинской О.И. открыто наследственное дело № 38830229-57/2024.
Согласно материалам наследственного дела, наследник по завещанию Рогозин И.С., являющейся сыном умершей Рогозиной В.В., отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям.
Согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рогозина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ей имущества по прав собственности долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Адрес юридического лица, исходя из содержания п. 3 ст. 54 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, это адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени организации без доверенности), который отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом и по которому ему доставляются юридически значимые сообщения.
Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
МТУ Росимущество по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области расположено по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2273/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к МТУ Росимущество по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова