РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Шаховой Полине Антоновне в лице законного представителя Шахова Антона Георгиевича о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шаховой Ольги Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование требований указано, что 12.01.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шаховой О.В. было заключено Соглашение о кредитовании № F0PDRN20240111018011, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. под 44,99% годовых. Кроме того, 16.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шаховой О.В. было заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S23061535403, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность: по первому договору в размере 33028 руб. 54 коп., по второму договору в размере 57601 руб. 49 коп. Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать указанную задолженность с наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 27.03.2026 ненадлежащий ответчик (наследственное имущество) заменен на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 19.05.2026, в качестве соответчика привлечена Шахова П.А. в лице законного представителя Шахова А.Г.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик Шахова П.А. ее законный представитель Шахов А.Г., третьи лица АО «Тбанк», ООО МФК Т-Финанс, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шахова Ольга Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.
Согласно материалам наследственного дела №, наследников, принявших наследство после смерти Шаховой О.В., не установлено. Мать умершей Широкова Н.Н. и отец Широков В.Ф. отказались от принятия наследства. Таким образом, наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества Шаховой О.В. входит исключительно денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, в размере 3 001 руб.87 коп..
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, права Шаховой О.В. на объекты недвижимости отсутствуют. Согласно сообщению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, за умершей транспортные средства не зарегистрированы. Остатки на счетах в иных банках (ПАО «МТС-Банк», ПАО «Почта-Банк», ООО «Платежный Центр» и др.) составляют 0 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2026 по гражданскому делу № 2-2552/2026 с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Шаховой О.В. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, в сумме 3 001 руб. 87 коп.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, полностью исчерпана удовлетворением требований предыдущего кредитора (АО «ТБанк»). Иного наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, не установлено и в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При этом ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» (90630 руб. 03 коп.) многократно превышает стоимость наследственного имущества (3001 руб. 87 коп.), а само наследственное имущество уже полностью распределено в пользу другого кредитора в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-2552/2026, правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Шаховой Полине Антоновне в лице законного представителя Шахова Антона Георгиевича о взыскании задолженности по кредитным договорам № F0PDRN20240111018011от 12.01.2024 и № F0LOR320S23061535403от 16.06.2023 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Судья А.А. Весова