ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Гончар Н.Б., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Грогуль Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Грогуль Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 № в сумме 143 405 руб. 75 коп.
Изучив поступившее в суд заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу ч.3 ст. ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно ст.444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Как следует из представленных материалов, местонахождение заемщика (Ямало-Ненецкий автономный округу) и место получения им оферты (г. Ноябрьск) находятся за пределами Свердловской области.
Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» не может быть рассмотрено Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Грогуль Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право обращения с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Н.Б. Гончар
Копия верна. Определение не вступило в законную силу 04.03.2026.
Судья Н.Б. Гончар