РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей и охраны окружающей среды «СИСТЕМА» в интересах Форманчука Кирилла Викторовича к АО «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителей по иску АО «Екатеринбурггаз» к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании платы за подключение, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация потребителей и охраны окружающей среды «Система» в интересах Форманчука К.В. обратился с иском к АО «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав следующее. Согласно п. 3 Договора № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения ответчик обязался выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства индивидуального жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кад. №, принадлежащего <ФИО>1 на праве собственности, к сети газораспределения и пуску газа не позднее истечения 205 дней со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный договор. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения. В период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ прошло 484 календарных дня, что превышает установленный Договором срок.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 140 653 руб. 89 коп., установить итоговый размер платы по Договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в 10 000 руб. (включая все налоги и сборы), обязать ответчика возвратить истцу переплату по Договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения 57 022 руб. 38 коп., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определение размера компенсации морального вреда оставлено истцом на усмотрение суда, взыскать с ответчика в пользу истца и общественной организации штраф.
АО «Екатеринбурггаз» обратился с иском к Форманчуку К.В. о взыскании платы за подключение, указав следующее.
Согласно п. 11 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением РЭК Свердловской области от 26.12.2023 № 252-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Свердловской области» и составляет 134 044 руб. 76 коп., в том числе НДС 20%.
Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - 205 дней со дня заключения настоящего договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса выходного дня).
Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, что подтверждается Актом приемки оконченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в нарушение условий договора, заявитель мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка не выполнил.
Исполнитель направил в адрес заявителя уведомление (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) о завершении выполнения мероприятий в своей части, а также о необходимости внесения 100% платы за технологическое присоединение по Договору. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (10 календарных дней) заявитель должен был внести полную стоимость за подключение, чего сделано не было.
Заявителем произведена частичная оплата в размере 67 022 руб. 38 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, задолженность по внесению платы по договору составляет 67 022 руб. 38 коп.
Заявитель должен был выполнить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 18 Договора, в случае нарушения заявителем или исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушавшая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определённой в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.
На основании изложенного с учетом уточнения требований АО «Екатеринбурггаз» просит взыскать с Форманчука К.В. в свою пользу задолженность по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в размере 67 022 руб. 38 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 344 руб. 19 коп. с продолжением взыскания неустойки на дату вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 7 298 руб.
Истец Форманчук К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на своих требованиях настаивал.
Представитель АО «Екатеринбурггаз» Константинова А.В. в судебном заседании на своих требованиях настаивала, требования Форманчука К.В. просила оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица АО «Газекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.
По условиям договора АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства заявителя индивидуальное домовладение к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 7 куб. м. в час, а заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: г<адрес> кад. №, и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Согласно п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - 205 дней со дня заключения настоящего договора.
Согласно ст. 190 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку последний день срока ДД.ММ.ГГГГ выпадал на субботу, то последним днем срока было ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка заявителя несвоевременно, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, период просрочки составил 277 дней.
Согласно подп. «и» п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547) договор о подключении содержит следующие существенные условия: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).
В связи с этим размер неустойки составляет 83 172 руб. 10 коп. (134 044 руб. 76 коп. х 0,014 х 16 % х 277).
Представитель ответчика, выражая несогласие с требованием о взыскании неустойки, также указал на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, последствия неисполнения обязательства явно несоразмерны заявленной сумме.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе длительность периода просрочки, компенсационную природу неустойки и штрафа, которые не могут быть средством обогащения, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50 000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает. При этом оснований для освобождения от выплаты неустойки суд не усматривает.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона о защите прав потребителей имеются основания для присуждения Форманчуку К.В. компенсации морального вреда. При определении размера компенсации, суд учитывает форму и степень страданий потребителя, требования разумности и справедливости, период, в течение которого истец был вынужден претерпевать нравственные страдания по вине ответчика, в связи с чем полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку требования Форманчука К.В. признаны обоснованными, то в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф составляет 30 000 руб. (50 000 руб. + 10 000 руб.) х 50 %).
Вместе с тем, ответчиком АО «Екатеринбурггаз» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 10 000 руб., при этом 5 000 руб. из которых подлежат взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей и охраны окружающей среды «СИСТЕМА».
Относительно требований Форманчука К.В. к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании задолженности по внесению платы по договору в размере 67 022 руб. 38 коп. суд приходит к следующему.
Как установлено по условиям договора заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>. №, и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Согласно п. 11 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением РЭК Свердловской области от 26.12.2023 № 252-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Свердловской области» и составляет 134 044 руб. 76 коп. в том числе НДС 20%.
Вместе с тем в нарушение условий договора, заявитель мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка не выполнил.
Согласно п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100% платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего исполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.
Исполнитель направил в адрес заявителя уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о завершении выполнения мероприятий в своей части, а также о необходимости внесения 100% платы за технологическое присоединение по договору. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней) заявитель должен был внести полную стоимость подключения, чего сделано не было.
Заявителем произведена частичная оплата в размере 67 022 руб. 38 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, задолженность по внесению платы по договору составляет 67 022 руб. 38 коп.
Истец просит на основании п. 1 ст. 31 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей» уменьшить цену договора до 10 000 руб.
Согласно указанному пункту, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе среди прочего потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).
Вместе с тем, Единые правила устанавливают лишь рамочные правовые основы, которые конкретизируются правовым регулированием государств-участников. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» возможность уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) не предусматривает. Кроме того, уменьшение цены договора именно до указанной истцом суммы ничем не обоснованно.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения цены договора и взыскивает с Форманчука К.В. в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по оплате суммы по договору в размере 67 022 руб. 38 коп.
Относительно требований АО «Екатеринбурггаз» о взыскании с Форманчука К.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 344 руб. 19 коп. с продолжением взыскания неустойки на дату вынесения решения суда суд приходит к следующему.
Как установлено судом, заявитель должен был выполнить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 18 Договора, в случае нарушения заявителем или исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушавшая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определённой в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.
Размер неустойки за нарушение заявителем сроков исполнения обязательств по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка, рассчитанный в соответствии с п. 18 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 166 344 руб. 19 коп. (0,014 х 16% х 134 044,76 х 554).
Вместе с тем заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе длительность периода просрочки, компенсационную природу неустойки и штрафа, которые не могут быть средством обогащения, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с истца неустойки до 50 000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает. При этом оснований для освобождения от выплаты неустойки суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Форманчука Кирилла Викторовича в пользу АО «Екатеринбурггаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 298 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей и охраны окружающей среды «СИСТЕМА» в интересах Форманчука Кирилла Викторовича к АО «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) в пользу Форманчука Кирилла Викторовича (ИНН №) неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании платы за подключение, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Форманчука Кирилла Викторовича (ИНН №) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) задолженность по внесению платы по договору в размере 67 022 руб. 38 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 298 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Произвести зачет встречных требований, окончательно взыскав с <ФИО>1 (ИНН 66747455129) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) 59 320 руб. 38 коп.
Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «СИСТЕМА» (ИНН 6658538222) штраф в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская