РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Карпенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» обратился в суд с указанным иском.
Из содержания искового заявления следует, что 05.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязанности Карпенко В.А. не исполнила, в связи с чем у него возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за период 06.03.2024 по 18.02.2026 по основному догу в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 97 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6916 руб.
Определением суда от 18.03.2026 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 05.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Карпенко В.А. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 руб.
Срок возврата займа установлен на 168 дней. Процентная ставка по договору составила 219 % годовых.
На основании договора уступки прав (требований) от 16.08.2024 № ООО МФК «Джой Мани» передало право требования задолженности с ответчика истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 20.09.2024 № 2-3046/2024 с Карпенко В.А. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» взыскана задолженность по договору займа от 05.03.2024 №.
Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга 31.03.2025.
Как указал истец при подаче иска в связи с неисполнением условий договора займа у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 100 000 руб., по процентам за пользования займом – 97200 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, передачу денежных средств на условиях возвратности и условия пользования данными средствами, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт передачи ответчику денежных средств по договору займа лежит на истце, вместе с тем надлежащих и допустимых доказательств передачи ответчику денежных средств материалы дела не содержат. ООО ПКО «Бустер.Ру» несмотря на разъяснение судом при подаче иска о необходимости предоставления соответствующих доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Бустер.Ру» не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основного требований требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Карпенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2024 №, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джой Мани», судебных расходов отказать.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в истечение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Н.Б.Гончар