ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмакфорд плюс" к Кобилову <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмакфорд плюс" к Кобилову <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем, согласно адресной справке из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Указанная территория относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмакфорд плюс" к Кобилову <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная