ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина Андрея Владимировича к ТСЖ «Уютный дом» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Манин А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ТСЖ «Уютный дом» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.08.2015 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего контролера на основании трудового договора № 20/2015 от 01.08.2015. Согласно условиям договора, работа для истца являлась основной. В связи с нехваткой контролеров истец совмещал основную работу старшего контролёра с работой контролёра на полставки. 24.12.2025 истец подал заявление об увольнении с должности контролёра, желая сохранить за собой должность старшего контролёра. Работодателем был вынесен приказ об увольнении истца с должности контролёра, однако, по мнению истца, формулировка приказа фактически предусматривала его увольнение со всех должностей.
Впоследствии, как указывает истец, руководство ТСЖ «Уютный дом» стало включать его в график дежурств контролеров на январь 2026 года, несмотря на его увольнение с этой должности. 28.01.2026 ответчиком был издан приказ № 2 об увольнении истца на основании статьи 288 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора с лицом, работающим по совместительству, в связи с приемом работника, для которого эта работа будет являться основной). Истец считает данное увольнение незаконным, поскольку его основная должность старшего контролера не являлась совместительством, и основания для применения статьи 288 Трудового кодекса Российской Федерации отсутствовали. Также истец ссылался на невыплату заработной платы за январь 2026 года в полном объеме и причинение ему морального вреда в результате незаконного увольнения и действий работодателя, повлекших ухудшение состояния здоровья.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. В обоснование уточнений истец указал, что ответчиком в материалы дела впервые представлен приказ № 0223 от 02.10.2023 об изменении режима рабочего времени, с которым истец ознакомлен не был, что является нарушением его трудовых прав. С учетом данного обстоятельства истец просил признать указанный приказ незаконным. Также истцом были уточнены расчеты взыскиваемых сумм. С учетом уточнений истец просит суд: признать приказ ТСЖ «Уютный дом» № 0223 от 02.10.2023 незаконным, восстановив срок для его обжалования. Признать незаконным приказ ТСЖ «Уютный дом» № 2 от 28.01.2026 о прекращении (расторжении) трудового договора с Маниным Андреем Владимировичем по статье 288 ТК РФ. Восстановить Манина А.В. на работе в ТСЖ «Уютный дом» в должности старшего контролера. Взыскать с ТСЖ «Уютный дом» в пользу Манина А.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 29.01.2026 по дату вынесения решения суда (согласно уточненному расчету на 13.08.2026 в размере 204 349 руб. 50 коп.). Взыскать с ТСЖ «Уютный дом» в пользу Манина А.В. недоплаченную заработную плату за 2025 год в размере 154 422 руб. и за январь 2026 года в размере 14 292 руб. 93 коп. Взыскать с ТСЖ «Уютный дом» в пользу Манина А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Взыскать с ТСЖ «Уютный дом» в пользу Манина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 77 000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании поступил подписанный истцом и ответчиком письменный текст мирового соглашения, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований и требований по судебным расходам к Ответчику полностью, в том числе:
1.1. от требования o признании незаконным приказа ТСЖ «Уютный дом» № 2 от 28.01.2026 o прекращении (расторжении) трудового договора c Маниным Андреем Владимировичем по статье 288 ТК РФ;
1.2. от требования o признании незаконным приказа ТСЖ «Уютный дом» № 0223 от 02.10.2023г.
от 28.01.2026;
1.3. от требования o восстановлении Истца на работе в ТСЖ «Уютный дом» в должности старшего контролера;
1.4, от требования o взыскании c ТСЖ «Уютный дом» в пользу Истца среднего заработка за время вынужденного прогула c 29.01.2026 по 13.08.2026;
1.5. от требования o взыскании c ТСЖ «Уютный дом» в пользу Истца недоплаченной заработной платы за время работы по полной ставке старшего контролера за 2025 год;
1.6. от требования o взыскании c ТСЖ «Уютный дом» в пользу Истца невыплаты части заработной платы за январь 2026 года;
1.7. от требований - признания увольнения незаконным, взыскания компенсации морального вреда, взыскания расходов на представителя и всех иных требований по делу.
2. Ответчик выплачивает Истец компенсации морального вреда в размере 270 000 руб. не позднее 15.11.2026 в соответствии с следующим графиком:
2.1. 55 000 руб. до 15.09.2026
2.2. 55 000 руб. до 30.09.2026
2.3. 55 000 руб. до 15.10.2026
2.4. 55 000 руб. до 30.10.2026
2.5. 40000 руб. до 15.11.2026
3. Компенсация, предусмотренная пунктом 2 настоящего мирового соглашу, перечисляется в безналичной форме на счет открытый в ПАО ВТБ Банк, №
Наличными денежные средства не передаются, в пользу третьих лиц денежные средства не перечисляются.
4. Любые судебные расходы, понесенные сторонами спора, включая, но не ограничиваясь: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, связанные c рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие расходы, относятся на сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
5. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение заверяют друг друга, что:
5.1. y сторон отсутствуют какие-либо другие требования или претензии друг к другу;
5.2. заключая настоящее мировое соглашение стороны, полностью прекращают существующий спор;
5.3. нет обстоятельств, которые бы вынудили заключить настоящее мировое соглашение помимо их воли;
5.4. заключение и исполнение настоящего соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе кредиторов сторон спора;
5.5. заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не повлечёт за собой неплатежеспособность какой-либо из сторон;
5.6. в отношении стороны не поданы уведомления o намерении обратиться в суд c заявлением o признании банкротом, нет возбужденных дел o несостоятельности, сторона не намерена сама обращаться в суд c заявлением o признании себя банкротом;
6. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные законом, в том числе:
6.1.1. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело;
6.1.2. утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью;6.1.3. производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
6.1.4. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для сторон спора, один для приобщения к материалам дела.
Истец Манин А.В., его представитель Черных В.С., представители ответчика Беломестнов А.С., Межин С.Ю. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маниным Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные>, адрес регистрации: г<адрес>, с одной стороны, и ответчиком ТСЖ «Уютный дом» ИНН 6658366686 в лице Межина Сергея Юрьевича, действующего по доверенности, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от исковых требований и требований по судебным расходам к Ответчику полностью, в том числе:
1.1. от требования o признании незаконным приказа ТСЖ «Уютный дом» № 2 от 28.01.2026 o прекращении (расторжении) трудового договора c Маниным Андреем Владимировичем по статье 288 ТК РФ;
1.2. от требования o признании незаконным приказа ТСЖ «Уютный дом» № 0223 от 02.10.2023г.
от 28.01.2026;
1.3. от требования o восстановлении Истца на работе в ТСЖ «Уютный дом» в должности старшего контролера;
1.4, от требования o взыскании c ТСЖ «Уютный дом» в пользу Истца среднего заработка за время вынужденного прогула c 29.01.2026 по 13.08.2026;
1.5. от требования o взыскании c ТСЖ «Уютный дом» в пользу Истца недоплаченной заработной платы за время работы по полной ставке старшего контролера за 2025 год;
1.6. от требования o взыскании c ТСЖ «Уютный дом» в пользу Истца невыплаты части заработной платы за январь 2026 года;
1.7. от требований - признания увольнения незаконным, взыскания компенсации морального вреда, взыскания расходов на представителя и всех иных требований по делу.
2. Ответчик выплачивает Истец компенсации морального вреда в размере 270 000 руб. не позднее 15.11.2026 в соответствии с следующим графиком:
2.1. 55 000 руб. до 15.09.2026
2.2. 55 000 руб. до 30.09.2026
2.3. 55 000 руб. до 15.10.2026
2.4. 55 000 руб. до 30.10.2026
2.5. 40000 руб. до 15.11.2026
3. Компенсация, предусмотренная пунктом 2 настоящего мирового соглашу, перечисляется в безналичной форме на счет открытый в ПАО ВТБ Банк, л/с 40№.
Наличными денежные средства не передаются, в пользу третьих лиц денежные средства не перечисляются.
4. Любые судебные расходы, понесенные сторонами спора, включая, но не ограничиваясь: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, связанные c рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие расходы, относятся на сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
5. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение заверяют друг друга, что:
5.1. y сторон отсутствуют какие-либо другие требования или претензии друг к другу;
5.2. заключая настоящее мировое соглашение стороны, полностью прекращают существующий спор;
5.3. нет обстоятельств, которые бы вынудили заключить настоящее мировое соглашение помимо их воли;
5.4. заключение и исполнение настоящего соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе кредиторов сторон спора;
5.5. заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не повлечёт за собой неплатежеспособность какой-либо из сторон;
5.6. в отношении стороны не поданы уведомления o намерении обратиться в суд c заявлением o признании банкротом, нет возбужденных дел o несостоятельности, сторона не намерена сама обращаться в суд c заявлением o признании себя банкротом;
6. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные законом, в том числе:
6.1.1. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело;
6.1.2. утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью;
6.1.3. производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
6.1.4. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для сторон спора, один для приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Манина Андрея Владимировича к ТСЖ «Уютный дом» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Весова А.А.