ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № КК-7776332520389, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 700 000 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 9,9 - 49,9 % годовых, при этом, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора о Карте, установил ответчику лимит, и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.
В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № КК-7776332520389 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 774 031 руб. 35 коп., из которых основной долг – 638 381 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 254 руб. 18 коп., задолженность по пени – 2 396 руб. 12 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 20 481 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>1 обратилась к истцу Банку ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение карты о заключении с ней договора о предоставлении использовании банковской карты на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее – Правила), Расписке в получении расчетной карты, Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), в рамках которого просила: выпустить на ее имя международную банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
Ответчик принял условия договора, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой указал, что ознакомился и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, установление размера лимита, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Анкетой-заявлением будут являться Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее – Правила), Расписка в получении расчетной карты, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № КК-7776332520389, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 700 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 9,9 - 49,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик производил расходные операции с использованием карты, согласно представленным расчетам задолженности (л.д. 6-9).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-9).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 13.01.2026 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.02.2026, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 31).
Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.02.2026 включительно составила 795 596 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 638 381 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 254 руб. 18 коп., пени – 23 961 руб. 20 коп., судом проверен, проценты, суммы процентов и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Орловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Орловой А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-7776332520389 от 06.03.2024 по состоянию на 17.02.2026 включительно в размере 774 031 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 638 381 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 254 руб. 18 коп., пени – 2 396 руб. 12 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 20 481 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № КК-7776332520389 от 06.03.2024 по состоянию на 17.02.2026 включительно в размере 774 031 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 638 381 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 133 254 руб. 18 коп., пени – 2 396 руб. 12 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 20 481 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий