РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 (Заемщик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор займа №.
Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru. Договор был подписан <ФИО>2 аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта.
На основании данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило <ФИО>2 денежные средства в размере 22 000 рублей на 56 дней (срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под 244,550 % годовых).
Обязательства по договору Заемщик не исполняет, добровольно задолженность по договору не погашает. Требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, ООО МКК «Лайм-Займ» просит суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 600 руб., в том числе:
- сумма основного долга – 22 000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 847 руб. 48 коп.;
- штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 752 руб. 52 коп.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт передачи истцом денежных средств ответчику. В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в своих возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавцем) и <ФИО>2 (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 22 000 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 244,550 годовых (п. п. 1, 2.2, 2.4, 4 Индивидуальных условий договора).
Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий <ФИО>2 номер телефона № и подписаны <ФИО>2 прострой цифровой подписью.
В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщик обязался погасить текущую задолженность и задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, путем уплаты сумм, согласно графику платежей, исходя из которого, внесение платежей должно осуществляться периодическими платежами в даты (сроки) уплаты периодических платежей (4 платежа). Размер периодического платежа составляет 6 847 руб. 44 коп., последний платеж - 6 847 руб. 40 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора).
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем, при этом продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Оферта на предоставление займа была акцептована <ФИО>2 путем подписания договора кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в 04:49:12 сумма займа была перечислена ООО МКК «Лайм-Займ» <ФИО>2 на его банковскую карту АО «ТБанк» №******9089.
Истец дополнительно пояснил, что в настоящем случае стороны избрали в качестве способа безналичных расчетов платежную систему «Wirebank», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств.
Денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту №******9089 по реквизитам, указанным в заглавной части договора займа самим заемщиком.
Истец не открывает/закрывает счета, так как не является банковской организацией. Все перечисления производятся по реквизитам, которые указывает заемщик при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<ФИО>1» и ООО МКК «Лайм-Займ» заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии по использованию программно-аппаратного комплекса «Wirebank». В рамках данного договора ООО «<ФИО>1» обязуется за вознаграждение оказывать ООО МКК «Лайм-Займ» услуги по осуществлению информационно-технологического взаимодействия между Расчетным банком, ООО МКК «Лайм-Займ» и Клиентами (заемщиками) при совершении последними действий, направленных на осуществление переводов.
Доказательством перевода денежных средств является документ, сформированный электронной платежной системой и имеющийся в доступе ООО МКК «Лайм-Займ». В данном платежном документе указана информация о проведенном платеже, в том числе о плательщике, а также о клиенте, по реквизитам которого денежные средства переведены.
ООО «<ФИО>1» в своем ответе на запрос указал, что по проведенному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 на сумму 22 000 руб. произошло перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «ТБанк» №******9089, принадлежащую клиенту <ФИО>2
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, между АО «ТБанк» и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №.
Карта №******9089 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя <ФИО>2, и действует в соответствии с договором расчетной карты №.
Из представленной АО «ТБанк» справки по движению денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:49:12 произошло пополнение счета <ФИО>2 на сумму 22 000 руб. от L-FINANCE NOVOSIBIRSK RUS.
Согласно полученному на судебный запрос ответу отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Екатеринбург, паспорт 6512 422203 от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбурга, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Данные сведения совпадают с указанными ответчиком реквизитами при подписании им договора займа.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru.
Оферта на предоставление займа была акцептована <ФИО>2 посредством предоставления ООО МКК «Лайм-Займ» номера своего телефона, своих паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными заявленные требования истца, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, перечисление истцом денежных средств на счет ответчика, получение денежных средств ответчиком.
В связи с чем, возражения <ФИО>2 подлежат отклонению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратному, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 600 руб., в том числе:
- сумма основного долга – 22 000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 847 руб. 48 коп.;
- штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 752 руб. 52 коп., соответствует закону, проценты, сумма неустойки рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, неустойки, не превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ООО МФК «Лайм-Займ».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы 92 руб. 72 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 847 руб. 48 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 752 руб. 52 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий