ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.04.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Владимировича к МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании обсуждался вопрос о замене ненадлежащих ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ответчика МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское».
В судебное заседание истец Овсянников С.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Овсянникова С.В. — Воронцов П.В. не возражал против замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего.
В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области — Спиридонов Д.А. не возражал против замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Регинас», третьи лица Насибов К.Д., Кочкаров Х.А., Битаров М.К., Щербакова И.О., Какичев В.А. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании обсуждался вопрос о замене ненадлежащих ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ответчика МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», против чего представитель истца в судебном заседании не возражал, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ответчика МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское».
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего, подсудность дела изменилась, то дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72, то есть подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заменить ненадлежащих ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ответчика МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» по гражданскому делу по иску Овсянникова Сергея Владимировича к МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, ГОУБДД МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства.
Передать гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Владимировича к МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» об обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства в Центральный районный суд г. Красноярска области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: