РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина Романа Сергеевича в лице его законного представителя Баландиной Ольги Олеговны к Фоминых Татьяне Михайловне, Смагиной Светлане Вячеславовне, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Смагиной Светланы Вячеславовны в лице его законного представителя Баландиной Ольги Олеговны, Фоминых Татьяне Михайловне, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Смагин Р.С. в лице законного представителя Баландиной О.О. обратился в суд с иском к Фоминых Т.М., Смагиной С.В., Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Диковская Тамара Дмитриевна, приходящаяся истцу бабушкой. Наследниками по закону после её смерти являются её дети: Фоминых Т.М., Смагина С.В., а также Смагин С.В. (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь сыном Смагина С.В., имеет право на наследование по праву представления. В состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, так как, будучи несовершеннолетним, не был извещен о смерти бабушки, а его законный представитель не поддерживал отношения с наследодателем и не знал о её смерти. О смерти наследодателя истцу стало известно только 23.11.2025 от Фоминых Т.М. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру.
Смагина С.В. обратилась в суд со встречным иском к Фоминых Т.М., Смагину Р.С., Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что Смагина С.В. является дочерью наследодателя Диковской Т.Д. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство: следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за матерью до её смерти, организовала похороны. Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру (с учетом супружеской доли).
В судебном заседании законный представитель истца (ответчика по встречному иску) Баландина О.О. и представитель Сахарова О.О. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования Смагиной С.В. признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Ответчик Смагина С.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддержала, просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/10 долю в квартире.
Ответчик Фоминых Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третьи лица Фоминых Е.В., Фоминых А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. Фоминых Е.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Диковская Тамара Дмитриевна, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются дети: Фоминых Т.М., Смагина С.В., а также Смагин С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Смагин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Смагина С.В. и внуком наследодателя, соответственно, имеет право на наследование по праву представления.
В состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Как следует из материалов дела, истец Смагин Р.С. на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним (11 лет). Его законный представитель не знал о смерти наследодателя, поскольку отношения с ней не поддерживались. О смерти бабушки истцу стало известно только 23.11.2025.
Разрешая требования Смагина Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает, что истец является несовершеннолетним, в силу своего возраста не мог самостоятельно обратиться к нотариусу, а его законный представитель не располагал информацией о смерти наследодателя. Указанные обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска срока. Кроме того, суд учитывает, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока истекает 24 мая 2026 года, а настоящее исковое заявление подано 22.12.2025, то есть в установленный законом срок. При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении срока и признании его принявшим наследство подлежат удовлетворению.
Рассматривая встречные исковые требования Смагиной С.В. об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Смагина С.В. фактически приняла наследство после смерти матери: следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, а также организовала похороны. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Смагиной С.В. об установлении факта принятия наследства.
Определяя размер доли в наследственном имуществе, подлежащей признанию за каждым из наследников, суд учитывает следующее.
Наследодателю Диковской Т.Д. принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру. Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере», в указанной квартире на момент смерти наследодателя были зарегистрированы: Диковская Т.Д. (собственник 1/5), Смагин С.В. (сын, умер), Смагина С.В. (дочь). Иные лица, указанные в справке, были сняты с регистрационного учета до смерти наследодателя.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Учитывая, что Смагина С.В. является дочерью наследодателя, а также принимая во внимание, что она фактически приняла наследство, за ней подлежит признанию право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (1/5 доля наследодателя, разделенная между двумя наследниками: Смагиной С.В. и Смагиным Р.С., с учетом того, что доля умершего Смагина С.В. переходит по праву представления его сыну).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (истца по встречному иску) подлежит взысканию государственная пошлина не уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Смагина Романа Сергеевича в лице его законного представителя Баландиной Ольги Олеговны к Фоминых Татьяне Михайловне, Смагиной Светлане Вячеславовне, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Восстановить Смагину Роману Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Диковской Тамары Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Смагиным Романом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
В остальной части требований отказать.
Встречный иск Смагиной Светланы Вячеславовны в лице его законного представителя Баландиной Ольги Олеговны, Фоминых Татьяне Михайловне, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Смагиной Светланой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6524 104817 выдан ГУ МВД России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Диковской Тамары Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Смагиной Светланой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Взыскать с Смагиной Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 260 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026.
Судья Весова А.А.