РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MITSUBISHI PAJERO, государственный знак №.
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1, который нарушил правила дорожного движения при управлении транспортным средством SUBARU LEGACY, государственный знак №.
В отношении транспортного средства SUBARU LEGACY, государственный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО, полис №. Собственником автомобиля является <ФИО>1 Страховщиком по договору является САО «РЕСО-Гарантия».
По заявлению о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 228 156 руб. 86 коп.
Ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предоставляют страховщику право на предъявление регрессных требований к лицу причинившему вред, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Таким образом, истец в порядке регресса обратился в суд с иском к ответчику, как к причинителю вреда, о взыскании фактически понесенных убытков в размере 228 156 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тресков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.
В силу ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Субару, государственный знак №, под управлением <ФИО>1, находящегося в его же собственности;
- Мицубиси, государственный знак № под управлением <ФИО>5, собственник <ФИО>6 (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1, который управляя транспортным средством Субару Легаси, государственный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил наезд на движущийся впереди автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный знак № (л.д. 47-49).
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1 Между действиями <ФИО>1 и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь.
В отношении транспортного средства Субару Легаси, государственный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО, полис № Собственником автомобиля является <ФИО>1 Страховщиком по договору является САО «РЕСО-Гарантия».
<ФИО>1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не входил.
По заявлению потерпевшей <ФИО>5 о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 228 156 руб. 86 коп. в пользу <ФИО>5 (л.д. 30).
Таким образом, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, как с причинителя вреда.
Поскольку размер ущерба в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о возможности уменьшения размера ущерба, с учетом его материального положения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Представленные ответчиком <ФИО>1 письменные доказательства подтверждают его тяжелое имущественное положение. Доход ответчика согласно справе о доходах и суммах налога физического лица составляет 257 руб., кроме того ответчик является студентом ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» очной формы обучения, финансирование производится за счет средств федерального бюджета, также ответчик имеет кредитные обязательства на сумму 215 000 руб., что подтверждается справками о задолженности по кредитам.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным учесть имущественное положение ответчика и уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению, до 160 000 руб.
Кроме того, с учетом имущественного положения, ответчик просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учётом имущественного положения ответчика суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 502 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 160 000 руб., государственную пошлину в размере 5 502 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Предоставить <ФИО>1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская