ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
04.03.2026 истец обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
Согласно поступившему ответу на запрос отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Свердловской области на момент подачи искового заявления <ФИО>1 является гражданином <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д.40). В настоящее время на территории РФ не зарегистрирован.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств ДД.ММ.ГГГГ, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Узбекистан является участником Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в городе Минске ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что вред был причинен в результате ДТП, произошедшего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, указанная территория относиться к <адрес> г. Екатеринбурга. На момент подачи искового заявления и в настоящее время, ответчик <ФИО>1 на территории РФ не зарегистрирован.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.
При этом часть 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных граждан, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правила подсудности.
Вместе с тем, в случае установления отсутствия у иностранного гражданина регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации на законных основаниях (наличие разрешения на временное пребывание, вида на жительство), следует руководствоваться Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная