ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Уралэнергосбыт» к Щепетову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии в размере 6 891 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявление, истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии на общую сумму в размере 6 891 руб. 40 коп. Соответственно, истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то есть заявленное истцом требование подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Уралэнергосбыт» к Щепетову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, расходов, – возвратить истцу.
С данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: