РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНСИ», обществу с ограниченной ответственностью «КВАРД», Родькину Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России (далее - «ПАО Сбербанк России», банк) в лице представителя обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНСИ» (далее ООО «ЭНСИ»), обществу с ограниченной ответственностью «КВАРД» (далее ООО «КВАРД»), Родькину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
В обоснование исковых требований указано следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ЭНСИ» в сумме <иные данные> на срок 36 мес. под 29.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Родькиным Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ЭНСИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <иные данные> на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29.5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ПАО Сбербанк России и Родькиным Д.В. заключили договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «КВАРД».
Свои обязательства по выдаче ответчику кредитов в сумме <иные данные> и <иные данные> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками по банковским счетам. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размеров платежей.
Обязательства по погашению задолженностей по кредитным договорам ответчиком длительное время не исполняются.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ООО «ЭНСИ», ООО «КВАРД», Родькина Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – просроченный долг, <иные данные> – просроченные проценты, <иные данные> – неустойка на просрочку кредита, <иные данные> – учтенная неустойка за просроченный кредит, <иные данные> – неустойка на просроченные проценты, <иные данные> – учтенная неустойка на просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – просроченный долг, <иные данные> – просроченные проценты, <иные данные> – неустойка на просрочку кредита, <иные данные> – учтенная неустойка за просроченный кредит, <иные данные> – неустойка на просроченные проценты, <иные данные> – учтенная неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Ранее в судебном заседании ответчик Родькин Д.В. подтвердил наличие кредитных обязательств и имеющейся задолженности.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ЭНСИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме <иные данные> на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,5% годовых (л.д. 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «ЭНСИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <иные данные> на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,5% годовых (л.д. 35-39).
Обязательства по выдаче кредитов были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается списком кредитных операции по лицевому счету № (л.д. 28, 45).
Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца погашение, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.
Ответчик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.
Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц предусмотрено во исполнение обязательств по договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство Родькин Данил Владимирович в соответствии с договором о поручительстве.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам банк и Родькин Д.В. заключили договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27, 38-40).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ООО «ЭНСИ» заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 32,5 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ООО «КВАРД» в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ Родькин Д.В. (л.д. 39).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк и ООО «КВАРД» заключили договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В соответствии с договорами поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.
В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности, размер задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> (л.д. 15-20, 29-34).
Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верны. Каких-либо возражений по данным расчетам со стороны ответчиков представлено не было.
Таким образом, во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств погашения возникшей задолженности по кредитным договорам.
На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании исковые требования, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, оплата по которой подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-236, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНСИ», обществу с ограниченной ответственностью «КВАРД», Родькину Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «ЭНСИ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «КВАРД» (ИНН №), Родькина Данила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – просроченный долг, <иные данные> – просроченные проценты, <иные данные> – неустойка на просрочку кредита, <иные данные> – учтенная неустойка за просроченный кредит, <иные данные> – неустойка на просроченные проценты, <иные данные> – учтенная неустойка на просроченные проценты.
Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «ЭНСИ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «КВАРД» (ИНН №), Родькина Данила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – просроченный долг, <иные данные> – просроченные проценты, <иные данные> – неустойка на просрочку кредита, <иные данные> – учтенная неустойка за просроченный кредит, <иные данные> – неустойка на просроченные проценты, <иные данные> – учтенная неустойка на просроченные проценты.
Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк «ПАО Сбербанк» (ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «ЭНСИ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «КВАРД» (ИНН №), Родькина Данила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Гордина А.В.