ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре судебного заседания <ФИО>12 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к <ФИО>6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 184, 37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, госпошлины – 4000 рублей.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>5 на надлежащих - <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>4, как лиц, принявшее наследство после смерти <ФИО>5
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной информации <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, туп. 1-й Тихвинский, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда <адрес>.
Из имеющегося в материалах дела заявления <ФИО>6, являющейся законным представителем несовершеннолетних следует, что указанное лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии у наследодателя <ФИО>5 недвижимого имущества, находящегося на территории г. Екатеринбурга, наличии у наследников фактического места жительства на территории г. Екатеринбурга, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Тбанк» к <ФИО>6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева