ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исламгалееву Виктору Венеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Исламгалееву В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ответчику открыт счет №, на имя ответчика была выпущена кредитная карта. В период пользования картой Исламгалеевым В.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, Исламгалеев В.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на основании поданного ответчиком заявления между ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Исламгалеевым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д. 9-11).
С установленным лимитом кредитования <иные данные>, полная стоимость кредита 42,46% годовых (л.д. 18).
Также Исламгалеев В.В. был ознакомлен с Тарифным планом № и информацией о полной стоимости кредита, примерным графиком погашения задолженности.
Ответчик, получив кредитные денежные средства, в нарушение условий договора, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 19).
Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <иные данные>, в том числе по основному долгу – <иные данные>, проценты за пользование кредитом – <иные данные>, платы за снятие наличных/перевод денежных средств – <иные данные>, плата за пропуск платежа – <иные данные>, смс-сервис – <иные данные> (л.д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес Исламгалеева В.В. заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долгу мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с Исламгалеева В.В. взыскана задолженность в пользу банка (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений должника мировым судьей отменен (л.д. 41-42).
Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
В ходе рассмотрения дела наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к Исламгалееву В.В. истец уплатил государственную пошлину в размере <иные данные> (л.д. 8).
Указанные расходы с учетом ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исламгалееву Виктору Венеровичу удовлетворить.
Взыскать с Исламгалеева Виктора Венеровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные>, всего взыскать – <иные данные>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гордина