РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., с участием представителя истца Черепанова А.В. – Остафийчука Д.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Алексея Викторовича к Черепановой Галине Александровне, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Черепанов А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Черепановой Г.А., в котором, с учетом уточнений (изменение основания иска), принятых к производству суда, просит суд:
- установить факт принятия истцом Черепановым Алексеем Викторовичем наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за истцом Черепановым Алексеем Викторовичем право собственности в отношении наследственного имущества, а именно,
1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок № (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество).
Судом для участия в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Екатеринбурга.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя. Ранее участвуя в судебном заседании, Черепанов А.В. требования иска поддержал, с учетом уточнений (изменение основания иска), просил иск удовлетворить.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений (изменение основания иска), просил иск удовлетворить.
Ответчик Черепанова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, указала, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Наследство после смерти наследодателя не принимала, ни одним из способов, установленных законом.
Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <ФИО>2 и Черепанова Галина Александровна являются родителями Черепанова Алексея Викторовича, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13).
<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются – Черепанова Галина Александровна (супруга наследодателя), Черепанов Алексей Викторович (сын наследодателя).
Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 не добыто.
Сведений о том, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, в том числе, Свердловской области не заводилось.
Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти <ФИО>2 вошло, в том числе, следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.
Иными сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, являются Черепанов А.В. (в ? доли) и Черепанова Галина Александровна (в 2/4 доли).
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
Из материалов дела, в частности адресной справки, выданной Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от 31.0.2026, следует, что <ФИО>2 на момент его смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы Черепанова Г.А., Черепанов А.В.
В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд исковым заявлением, истец указал, что после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжил пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю на момент его смерти, обеспечивает сохранность и содержание жилого помещения – квартиры (оплачивает коммунальные платежи), дома, а также земельного участка (вносит членские взносы).
Доводы истца, изложенные в исковой заявлении, озвученные в ходе судебного заседания, в том числе, и его представителем истца, о том, что сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>2 первой очереди по закону, Черепанов А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности: проживает в спорной квартире, продолжил пользоваться имуществом наследодателя (как недвижимым имуществом, вошедшим в состав наследства, так и личными вещами своего отца), с его согласия наследственным имуществом пользуется мать ответчика Черепанова Г.А., обеспечивает сохранность и содержание наследственного имущества (оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка), нашли свое подтверждение в судебном заседании (материалы дела содержат квитанции, по оплате коммунальных платежей, членскую книжку с отметками о внесении членских и целеных платежей), где установлено, в том числе и то, что указанные действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>2, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии им наследства после смерти <ФИО>2, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Бесспорных доказательств того, что кто – либо иной принял в установленном законом порядке наследство после смерти <ФИО>2, одним из способов установленных законом, суду не представлено.
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.
Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены им в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии истцом наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», участок №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации киздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что на основании ходатайства истца, определением судьи Вех – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2026, Черепанову А.В. представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Российская Федерация в лице Администрации города Екатеринбурга в настоящем споре, рассмотренном судом является формальными ответчиком, ввиду того, что в силу вышеназванных положений, права и законные интересы истца не нарушала, не оспаривала его права на имущество, не имела существенных возражений по предъявленному иску.
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что в доход в доход местного бюджета с истца Черепанова А.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 42 047 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Черепанова Алексея Викторовича к Черепановой Галине Александровне, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Черепановым Алексеем Викторовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Черепановым Алексеем Викторовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) право собственности в порядке наследования в отношении следующего имуществ:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес>, участок №,
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>» <адрес>, участок №.
Взыскать с Черепанова Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42 047 руб.
Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за Черепановым Алексеем Викторовичем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева