ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзубова Игоря Владимировича к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области компенсацию морального вреда.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель ГУФСИН России по Свердловской области направил в суд возражения на исковое заявление и ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области, поскольку является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, суд определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из искового заявления, требования истца связаны с причинением ему нравственных страданий, вызванных незаконными, по мнению истца, действиями должностных лиц ФКУ ИК-63 по выдворению истца в ШИЗО (безопасное место).
ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области является самостоятельным юридическим лицом. Местом нахождения является адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах, для всестороннего и полного разбирательства по делу, суд считает исключить ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Свердловской области и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Кроме того, как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.
Поскольку местом нахождения ответчика ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, следовательно, гражданское дело подлежит передаче в Ивдельский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Арзубова Игоря Владимировича к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская