РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>4, с участием истца, представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в котором просила признать выполнение работы в судебно-химическом отделении (с 01.09.2024 – отделение судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы) ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в должности врача-судебно-медицинского эксперта;
возложить на ответчика обязанность внести изменения в <ФИО>3 договор с истцом, указав вместо должности «химик-эксперт медицинской организации» должность «врача-судебно-медицинский эксперт», внести соответствующее изменение в трудовую книжку работника;
возложить на ответчика обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо <ФИО>1 в установленном порядке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразить в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указать код особых условий труда 27-ГДХР, учесть указанный период как подлежащий включению в специальный стаж, исчисляемый за 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
В обоснование иска указала, что с 1995 года работает в Свердловском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, в настоящее время – ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности лаборанта биологического отделения (с ДД.ММ.ГГГГ- отделение судебно-биологического исследования вещественных доказательств (судебно- медицинская лаборатория), с ДД.ММ.ГГГГ отделение судебно-биологического исследования вещественных доказательств отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта судебно-химического отделения отдела судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача судебно-медицинского эксперта в судебно-химическое отделение, в указанной должности работала до ДД.ММ.ГГГГ. Данная работа давала истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставлял сведения о застрахованном лице в территориальной орган Пенсионного фонда России, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особые условия труда, с указанием кода особых условий труда 27-ГДХР. ДД.ММ.ГГГГ работодатель уведомил истца о предстоящем изменении должности врача-судебно-медицинского эксперта на должность химик-эксперт медицинской организации с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование изменений ответчик сослался на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Истец как слабая сторонами в трудовых правоотношениях, согласие подписана, убедившись, что ее функциональные обязанности не изменятся. ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность химика-эксперта медицинской организации, в которой работает по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку она является лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения и продолжительность ее стажа на соответствующих видах работ, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, рассчитанного за один год работы как один год и шесть месяцев, составляет 30 лет. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, поскольку периоды работы в должности химика-эксперта медицинской организации не подлежат включению в специальный стаж. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ во включении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ отказано.
Между тем установлено, что должностные инструкции врача-судебно-медицинского эксперта судебно-химического отделения и химика-эксперта судебно-химического отделения медицинской организации являются идентичными. Работа, которую истец выполняла до ДД.ММ.ГГГГ, и которую выполняет по должности химика-эксперта медицинской организации, заключается в проведении судебно-медицинских экспертиз, исследовании трупного материала. Истцу по результатам специальной оценки условий труда установлены вредные условия труда на рабочем месте класс 3.3. Принимая решение о приведении должности истца в соответствии с Приказом №н, ответчик допустил ошибку, указав должность истца химик-эксперт медицинской организации, что повлекло нарушение прав истца на льготное исчисление трудового стажа. Также работодатель прекратил предоставлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы в отношении истца.
Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО, Государственная инспекция труда в Свердловской области.
Истец и его представитель <ФИО>5, явившиеся в судебное заседание, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что должность химика-эксперта медицинской организации не соответствует должностным обязанностям истца, которые не поменялись на момент изменения должности 01.12.2015
Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, против довода иска возражал, просил в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого с заявленными требованиями ответчик не согласен. Перевод истца ДД.ММ.ГГГГ осуществлен в рамках проводимых в бюро организационно-штатных мероприятий по приведению наименований должностей сотрудников судебно-химического отделения, имеющих высшее (немедицинское) образование, в соответствие с наименованиями, указанными в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. О данном переводе и его причинах <ФИО>1 уведомлена заблаговременно в установленном порядке, с переводом согласилась. Изменение наименования должности действительно не повлекли за собой изменение должностных обязанностей истца. Также не менялся профиль деятельности подразделения. Ввиду отсутствия должности химик-эксперт медицинской организации в Списке №, равно как и в ранее действовавших Списках, периоды работы в указанной должности не могли быть внесены в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица с кодом льготной работы. Тождество должностей уполномоченным органом (Минтрудом России) не установлено. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал указывать код особых условий труда «27-ГДХР» в сведениях индивидуального лицевого счета истца. Должности врача-судебно-медицинского эксперта и химика-эксперта являются различными, что также подтверждается штатным расписанием ответчика. Различаются и требования к квалификации по данным должностям. <ФИО>1 как лицо, не имеющее высшего медицинского образования, занимать врачебную должность не может. Наименование должности истца указано верно, ошибок не имеется.
Третьи лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Государственная инспекция труда в Свердловской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебные заседания не вились, об отложении не просили.
От третьего лицам Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области поступил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело с учетом доводов отзыва, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно <ФИО>3 книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 принята на работу на должность лаборанта в биологическое отделение <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность химик-эксперт медицинской организации судебно-химического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель переименован в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по указанному основанию отказано.
В стаж на соответствующих видах работ не принят период работы в должности химика-эксперта медицинской организации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должность истца не предусмотрена Списком №, документально не подтвержден режим работы, периоды не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета (код льготной профессии).
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истец не согласился.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отказано в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе по требованию о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в специальный стаж в льготном исчислении как год и шесть месяцев периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности химика-эксперта медицинской организации в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения.
В кассационном порядке в указанной части (в части периодов после ДД.ММ.ГГГГ) решение суда обжаловано не было.
ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» к участию в деле № привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебные акты, принятые по гражданскому делу №, имеют для настоящего спора преюдициальное значение.
В настоящем споре истец <ФИО>1 просит признать выполнение работы в судебно-химическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в должности врача-судебно-медицинского эксперта, внести изменения в <ФИО>3 договор в части наименования должности и трудовую книжку истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено уведомление, согласно которому в <ФИО>3 договор вносятся новые условия оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части истец никаких требований не предъявляет. Также в уведомлении указано, что на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» у истца будет изменена должность «врач-судебно-медицинский эксперт» на должность «химик-эксперт медицинской организации» с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и работодателем ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» заключен <ФИО>3 договор №-лс/2, в соответствии с которым истец принимается на работу в судебно-химическое отделение ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в должности химик-эксперт медицинской организации. <ФИО>3 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ при существующих трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ.
Работнику установлены условия труда на рабочем месте: биологический фактор, класс вредности 3.3.
В соответствии со ст. 72 <ФИО>3 кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий <ФИО>3 договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон <ФИО>3 договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий <ФИО>3 договора заключается в письменной форме.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 74 <ФИО>3 кодекса Российской Федерации в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия <ФИО>3 договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения <ФИО>3 функции работника.
О предстоящих изменениях определенных сторонами условий <ФИО>3 договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ изменение должности истца «врач-судебно-медицинский эксперт» на должность «химик-эксперт медицинской организации» производится на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения».
Из Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, следует, что к должности врач-судебно-медицинский эксперт предъявляются следующие квалификационные требования: высшее профессиональное образование по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия», послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» без предъявления требований к стажу работы.
Из Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, также следует, что к должности химик-эксперт медицинской организации предъявляются следующие квалификационные требования: высшее профессиональное образование по специальности «Химия», «Биохимия», «Фармация» и дополнительная подготовка в соответствии с направлением профессиональной деятельности без предъявления требований к стажу работы.
Истцом подтверждается, что у нее отсутствует профессиональное образование по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия».
Согласно диплому, выданному Пермской государственной фармацевтической академией, истец ДД.ММ.ГГГГ получил высшее образование по специальности «Фармация» с присуждением квалификации провизор.
В соответствии с Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества наименований должностей «Судебно-медицинский эксперт», «Судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «Эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «Врач-судебно-медицинский эксперт» установлено тождество наименований должностей «судебно-медицинский эксперт», «судебно-медицинский эксперт (эксперт - химик)» и «эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач-судебно-медицинский эксперт», предусмотренному Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом для Списка от ДД.ММ.ГГГГ № такого тождества не принято.
Судом по гражданскому делу № установлено, что в ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» наряду с врачом-судебно-медицинским экспертом имелась должность химика-эксперта медицинской организации до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты должность врача-судебно-медицинского эксперта в организации отсутствует.
Из приказа Минздрава России от 02.05.2023№н, которым утверждена Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, следует, что в п. 8.10 раздела 8 «Должности специалистов с высшим (немедицинским) образованием» указана должность «судебный эксперт» (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик), в п. 8.11 – химик-эксперт медицинской организации.
На период ДД.ММ.ГГГГ действовала Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденная Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в которой в разделе «Должности специалистов с высшим (немедицинским) образованием» также предусмотрены должности «судебный эксперт» (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик), «химик-эксперт медицинской организации».
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных по делу № об отсутствии как установленного нормативно-правовым актом тождества, так и фактического соответствия должностей, а также с учетом того, что должности врач-судебно-медицинский эксперт и химик-эксперт медицинской организации имеют разные квалификационные требования, довод истца о том, что фактически истец, не имея высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия», выполнял работу в должности врача-судебно-медицинского эксперта, судом отклоняется.
Представленные в обоснование требования истца диплом на имя <ФИО>1 (до брака Кузнецова), выданный уральский Ордена <ФИО>3 государственный университет им. <ФИО>7, по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация химик, преподаватель химии, а также сертификат специалиста, выданный государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Первый московский государственный университет имени <ФИО>8 министерства здравоохранения Российской Федерации о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «судебно-медицинская экспертиза» установленные судом обстоятельства отсутствия у истца предусмотренного нормами действующего законодательства высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», «Педиатрия», «Медицинская биохимия», не опровергают.
Указание истца о том, что должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ у истца не изменились, несмотря на изменение наименования должности, что также подтверждается работодателем в отзыве на исковое заявление, а также установление истцу вредных условий труда класса 3.3, сами по себе не являются основанием для признания факта ошибочного внесения наименования должности истца в <ФИО>3 договор от 01.12.2015
Работодатель ни в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в отзыве на исковое заявление не признает, что должность истца химик-эксперт медицинской организации указана в <ФИО>3 договоре ошибочно, что фактически истец занимает должность, требующую наличие высшего профессионального (медицинского) образования.
Таким образом, требования истца о признании выполнения работы в судебно-химическом отделении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в должности врача-судебно-медицинского эксперта; возложении на ответчика обязанности внести изменения в <ФИО>3 договор с истцом с ДД.ММ.ГГГГ указав вместо должности химик-эксперт медицинской организации должность врача-судебно-медицинского эксперта, внести соответствующее изменение в трудовую книжку работника, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, как следует их представленных в материалы дела карты №А специальной оценки условий труда, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец <ФИО>1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения спора; № специальной оценки условий труда, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец <ФИО>1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения спора, по должности химика-эксперта медицинской организации, в строке «040. гарантии и компенсации, предоставляемые работникам, занятым на данном рабочем месте» указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии отсутствует, что также свидетельствует о том, что истец не мог не знать об отсутствии у него права претендовать в указанные периоды на учет таковых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, при этом с настоящим иском обратился только в 2026 году.
Относительно требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо <ФИО>1 в установленном порядке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразить в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях», указать код особых условий труда 27-ГДХР, учесть указанный период как подлежащий включению в специальный стаж, исчисляемый за 1 год работы как 1 год 6 месяцев, то как уже установлено судебными актами по гражданскому делу №, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель перестал отчитываться кодом особых условий трудов «27-ГДХР».
Код 27-ГДХР применяется при осуществлении трудовой деятельности, связанной с хирургией лечебной работой в городах, п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», что прямо предусмотрено Приказом СФР от 17.11.2025№ «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения», а также аналогично в ранее действующих Приказах и Постановлениях Социального фонда России, Пенсионного фонда России, издаваемых ежегодно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение <ФИО>3 пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение <ФИО>3 пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (по периодам с ДД.ММ.ГГГГ).
Список № в числе должностей, работа в которой засчитывается в стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не содержит такой должности как химик-эксперт медицинской организации.
Правилами № установлено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В перечне поименованы должности при осуществлении <ФИО>3 деятельности в отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико- криминалистической идентификации, судебно- медицинской лаборатории, предназначенные для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов – врачи-судебно-медицинские эксперты, в том числе врачи-заведующие, и средний медицинский персонал, проводящие судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала.
Химики-эксперты в указанном перечне отсутствуют.
Указанное исключает возложение на ответчика обязанности по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо <ФИО>1 в установленном порядке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразить в сведениях о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указать код особых условий труда 27-ГДХР, учесть указанный период как подлежащий включению в специальный стаж, исчисляемый за 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева