ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора, взыскании части страховой премии, взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора, взыскании части страховой премии, взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Шкода Репид», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
Согласно п. 1.11 договора арендатор владеет и пользуется транспортным средством в пределах границ Свердловской области, как административно-территориального образования. Арендатор не вправе без согласования с арендодателем выезжать на транспортном средстве за пределы границ Свердловской области, как административно-территориального образования. В случае нарушения данного условия арендатор обязуется выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 300 000 рублей.
В нарушение вышеуказанного пункта договора, арендатор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом средства фиксации административных правонарушений, двигался на указанном автомобиле на автодороге Уфа-Бирск-Янаул, что относится к территории Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Шкода Репид», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска было изъято из пользования ответчика, поскольку транспортное средство было брошено около автомойки самообслуживания, что подтверждается актом приемки автомобиля.
Согласно абз. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Исходя из размера оплаченной страховой премии 56 730 руб. 33 коп. (страховой полис ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 11 346 руб. 07 коп. (20 % от суммы премии 56 730,33), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 11 346,07 руб. - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 23 313 руб. сумма задолженности по компенсации части страховой премии. (11 346,07+23 313).
Исходя из размера оплаченной страховой премии 30 205 руб. 51 коп. (страховой полис ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 6 041 руб. (20 % от суммы премии 30 205,51), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 6 041 руб. - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 1 986 руб. сумма задолженности по компенсации части страховой премии. (6 041+1 986).
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 300 000 руб., сумму вознаграждения 20 % в размере 8 027 руб. и сумму компенсации части страховой премии в размере 34 659 руб., 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 руб., 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 руб., почтовые расходы в сумме 330 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Шкода Репид», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
Согласно п. 1.11 договора арендатор владеет и пользуется транспортным средством в пределах границ Свердловской области, как административно-территориального образования. Арендатор не вправе без согласования с арендодателем выезжать на транспортном средстве за пределы границ Свердловской области, как административно-территориального образования. В случае нарушения данного условия арендатор обязуется выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 300 000 рублей.
В нарушение вышеуказанного пункта договора, арендатор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом средства фиксации административных правонарушений, двигался на указанном автомобиле на автодороге Уфа-Бирск-Янаул, что относится к территории Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Шкода Репид», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска было изъято из пользования ответчика, поскольку транспортное средство было брошено около автомойки самообслуживания, что подтверждается актом приемки автомобиля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора, выехал на автомобиле за пределы Свердловской области, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» штраф в размере 300 000 рублей.
Относительно требований истца о взыскании части страховой премии и суммы вознаграждения суд приходит к следующему.
Согласно аб. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 56 730 руб. 33 коп. (страховой полис ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 11 346 руб. 07 коп. (20 % от суммы премии 56 730,33), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 11 346,07 рублей - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 23 313 руб. сумма задолженности по компенсации части страховой премии, исходя из расчета 56 730,33 (страховая премия)/365*150 (количество дней аренды)=34 659,07 руб.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 30 205 руб. 51 коп. (страховой полис ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 6 041 руб. (20 % от суммы премии 30 205,51), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 6 041 рублей - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 1 986 руб. сумма задолженности по компенсации части страховой премии, исходя из расчета 30 2025,51 (страховая премия)/365*24 (количество дней аренды) =8 027 руб. Итого: 34 659, 07+8 027 =42 686,07 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик в период использования и владения указанным транспортным средством оплат в части страховой премии не вносил. После сдачи транспортного средства сумму страховой премии не возместил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42686,07*29*16%/365=542,64 рубля;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42686,07*26*15,5%/365=471,30 рублей;
Итого общая сумма процентов составляет 1 013 руб., 94 коп.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном гражданском деле денежным обязательством, при неисполнении которого могут быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, является обязательство по возмещению штрафа за нарушение условий договора в размере 300 000 руб., сумму вознаграждения 20 % в размере 8 027 руб. и сумму компенсации части страховой премии в размере 34 659 руб., 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 руб., почтовые расходы в сумме 330 руб., итого 354 109,07 руб.
Учитывая, что в настоящем деле спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга в размере 354 109,07 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суд.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 330 руб., подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 093 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора, взыскании части страховой премии, взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) штраф за нарушение условий договора в размере 300 000 руб., сумму вознаграждения 20 % в размере 8 027 руб., сумму компенсации части страховой премии в размере 34 659 руб., 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 руб., 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 руб., почтовые расходы в сумме 330 руб.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства по выплате 354 109,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Шумельная