ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Активижн МСК» к ООО «Большой Брат», Большедворову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «Большой Брат» (адрес места нахождения ответчика: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126) либо в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Большедворова А.А. (адрес места жительства ответчика Большедворова А.А.: <адрес>).
В судебное заседание представитель истца ООО «Активижн МСК» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Большой Брат», ответчик Большедворов А.А. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.
Из приведенной нормы закона следует, что правило договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Активижн МСК» (поставщик) и ООО «Большой Брат» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Активижн МСК» (кредитор) и Большедворовым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства от 01.12.2023 №
Как следует из условий договора поставки, споры по договору подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (п. 8.2 договора поставки), договором поручительства установлена подсудность по месту нахождения истца (п. 5.3 договора поручительства).
Таким образом, указанные договоры содержат разные условия об определении подсудности споров, вытекающих из данных договоров, что исключает вывод о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора, вытекающего из договоров, иск должен быть предъявлен в соответствии с правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения (жительства) ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.
Место жительства ответчика Большедворова А.А. и место нахождение ответчика ООО «Большой Брат» расположены вне границ территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска (09.10.2025) ответчик Большедворов А.А. не проживал на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, ответчик ООО «Большой Брат» также не находился на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (по месту нахождения ответчика ООО «Большой Брат») для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ООО «Активижн МСК» к ООО «Большой Брат», Большедворову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, расходов, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: