РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>5 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, 18.10.1929г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть матери истца- <ФИО>2. Истец является наследником первой очереди после смерти матери, однако, к нотариусу за оформлением наследственных прав, ввиду юридической неграмотности, не обратился. Вместе с тем наследство смерти матери фактически принял наследство, нес бремя содержания наследственного имущества, открыто им пользовался.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО>3 (сестра истца, дочь наследодателя), Управление Росреестра по Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили.
От третьего лица Галкиной М.А. в материалах дела имеется заявление, в котором данное лицо указывает, что не принимал наследство после смерти матери, в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, 59 не проживал, расходов на содержание не нес, на указанную квартиру не претендует. Не возражает против удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру за <ФИО>5
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается поступившими в ответ на судебный запрос актовыми записями, свидетельством о смерти.
Наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.
Согласно сведений ЗАГС, в отношении <ФИО>10 (до брака Пономарева) Л.П. имеются сведения о заключении брака с <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении <ФИО>5 (истец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении <ФИО>8 (сестра истца) ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>4, актовая запись о смерти <ФИО>2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Иных актовых записей не имеется.
Сведений о наличии иных наследников в материалах дела не имеется, истцом указанных сведений суду не приведено, судом не добыто.
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с КН №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Как следует из представленной справки из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <ФИО>5
Ранее в спорной квартире была зарегистрирована по месту жительства <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с о смертью, <ФИО>8. (дочь), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного в материалы дела договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между городским советом народных депутатов и <ФИО>2, <ФИО>5, городской совет народных депутатов передал безвозмездно в общую совместную собственность граждан квартиру площадью 42,7 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-а, <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитет те городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и Свердловском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорным имуществом- наследством, является ? доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащая наследодателю до его смерти, поскольку собственником оставшейся 12 доли является сам истец <ФИО>5 в силу представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 он не обратился.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени содержания квартиры с КН №, <ФИО>5 представлены, в том числе, за юридически значимый период времени (6 месяцев после смерти наследодателя) квитанции и сведения об их оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и взносов на капитальный ремонт, налога на имущество, фотоматериалы.
Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти его матери (как наследником по закону), являются доказанными.
Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец обеспечивал сохранность наследственного имущества, нес бремя содержания наследственного имущества квартиры с КН 66№
Иной наследник равной очереди в устных пояснениях, данных суду в ходе рассмотрения спора по существу, о наличии у него правопритязаний в отношении наследственного имущества <ФИО>2 не заявлял, указывал, на отсутствие таковых, а также на отсутствие факта принятия им наследства после смерти матери.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что <ФИО>5 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>2 суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество- ? долю в праве собственности на квартиру с КН 66:41:0304012:2026, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Гурзуфская, <адрес>А, <адрес> заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем, поскольку сведения о зарегистрированных правах на квартиру с КН 66:№ в ЕГРН отсутствуют в принципе, при этом ? доля принадлежит истцу на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а право на оставшуюся ? долю за ним признано в порядке наследования после смерти матери <ФИО>2, суд полагает необходимым изложить резолютивную часть решения суда в виде признания за <ФИО>5 права собственности на квартиру в полном объеме
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Оснований для распределения судебных расходов у суда не имеется, поскольку поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило не нарушение прав истца ввиду виновных действий ответчика.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия <ФИО>5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за <ФИО>5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева