ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая линия" к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая линия" к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 2 975 руб. 70 коп. (4 251*70 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>1 и <ФИО>2 на следующих условиях.
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. (в том числе понесенные стороной Истца судебные расходы, включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы и др.) в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на указанные ниже реквизиты либо на кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру следующими платежами:
Первый платеж: в размере 10 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Второй платеж: в размере 10 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Третий платеж: в размере 10 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Четвертый платеж: в размере 10 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пятый платеж: в размере 10 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
4. Также Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.).
5. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
6. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
7. Реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению:
Адрес для отправки почтовой корреспонденции 620039 г. Екатеринбург, <адрес>.
Банк получателя АО «Альфа-Банк», <адрес>
ИНН банка получателя 7728168971
КПП банка получателя 770801001
БИК 044525593
Корр. счет 30№
Расчетный счет 40№
Получатель <ФИО>1
Номер телефон для перевода по системе быстрых платежей (Альфа-Банк) +№
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая линия" к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Новая Линия» (ИНН 7456044494) из бюджета государственную пошлину в размере 2 975 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма платежа 4 251 рублей).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная