ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению Николаева Сергея Сергеевича к Попову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в другой суд, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Попову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец и ответчик, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено в ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства №.
Согласно п. 9 Договора, по искам, предъявляемым арендодателем к арендатору, применяется договорная подсудность и спор передается на рассмотрение Кировского районного суда города Екатеринбурга.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Николаева Сергея Сергеевича к Попову Игорю Юрьевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.В. Пиратинская