ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Житникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Житникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела в Академический районный суд г. Екатеринбурга по подсудности по месту жительства ответчика Житникова Д.А.
Ответчик Житников Д.А. указал, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом является собственником данной квартиры, о чем представил выписку из ЕГРН.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом местом жительства гражданина в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что подтверждается фактом регистрации.
Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области от 03.04.2026 № на судебный запрос, а также паспортных данных ответчика Житников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>
Судом установлено, что в настоящее время ответчик Житников Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и фактически проживает по данному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Территориально к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга место фактического проживания ответчика не относится.
Данный адрес территориально отнесен к подсудности Академического районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к требованиям, относящимся к требованиям по выбору истца либо исключительной подсудности в соответствии со ст.ст.29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленное, а также мнение ответчика о передаче гражданского дела в Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика Житникова Дмитрия Александровича, данное дело подлежит направлению по подсудности в Академический районный суд города Екатеринбурга по месту жительства указанного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Житникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Академический районный суд города Екатеринбурга по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ю.Н. Козлова