ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению ООО «Авангард» к Ахмедову Абдуазизу Шарифовичу о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в другой суд, установил:
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Ахмедову Абдуазизу Шарифовичу о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
16.03.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ООО «Авангард».
Определением судьи от 18.03.2026 гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Вместе с тем, согласно адресной справе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Ахмедов Абдуазиз Шарифович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанная территории не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика <ФИО>1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к Ахмедову Абдуазизу Шарифовичу о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.В. Пиратинская