ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>4, с участием представителя истца Ермаковой Е.И., ответчика Заполина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Александра Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», Заполину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Денисов А.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «АТЛАНТ» был заключен договор займа, согласно которому истцом в качестве займа ответчику были перечислены двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <иные данные> на условиях возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячной оплатой вознаграждения за пользование займом в размере 3,5% в месяц, в соответствии с графиком, предусмотренным п. 2.2 Договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ООО «АТЛАНТ» был продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на указанный момент заемщиком был произведен частичный возврат займа в сумме <иные данные> и обязательства по договору исполнялись им надлежащим образом, истец согласился и указанные изменения были закреплены в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве способа обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом тогда же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком – Заполиным А.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать по всем обязательствам перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем просит взыскать задолженность солидарно по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <иные данные>, вознаграждения за пользование займом в размере <иные данные>, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за пользования займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <иные данные> и оплаты услуг представителя в размере <иные данные>.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.
Представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено и подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем указано в подписке.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение со следующими обязательствами сторон:
Стороны по обоюдному согласию договорились, что «ОТВЕТЧИК 1» обязуется в течение 3 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить в адрес «ИСТЦА» денежную сумму в размере <иные данные>, из которой сумма займа в размере <иные данные>, вознаграждение за пользование займом в размере <иные данные>, неустойка за просрочку возврата займа в размере <иные данные>, неустойка за просрочку оплаты вознаграждения за пользования займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, государственная пошлина в размере <иные данные>, стоимость услуг представителя в размере <иные данные>.
Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам «ИСТЦА»:
Получатель: ДЕНИСОВ АЛЕКСАНДР СТАНИСЛАВОВИЧНомер счёта: № Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНКБИК: №, Корр. счёт: №, ИНН: №
В случае уплаты денежных средств «ОТВЕТЧИКОМ 1» в сроки и в размере, указанные в п. 3 мирового соглашения, обязательства «ОТВЕТЧИКОВ» по исполнению настоящего Мирового соглашения, Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на счет ИСТЦА.
Иные суммы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в случае уплаты денежных средств «ОТВЕТЧИКОМ 1» в сроки и в размере, указанные в п. 3 мирового соглашения, взысканию с «ОТВЕТЧИКОВ» не подлежат.
Стороны договорились, что в случае просрочки оплаты «ОТВЕТЧИКОМ 1» денежной суммы, предусмотренной п. 3 мирового соглашения, «ОТВЕТЧИК 1» выплачивает «ИСТЦУ» штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Денисова Александра Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», Заполину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Гордина