РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием представителя истца (до объявления перерыва)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности установил:
<ФИО>5 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, дск «Виктория», <адрес>, на жилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть бабушки истца- <ФИО>1. Истец является наследником по завещанию после смерти бабушки, однако, к нотариусу за оформлением наследственных прав, ввиду юридической неграмотности, не обратился. Вместе с тем наследство смерти бабушки фактически принял наследство, нес бремя содержания наследственного имущества, открыто им пользовался.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО>2 (отец истца, сын наследодателя), <ФИО>3 (супруга истца).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили.
От третьего лица <ФИО>2 в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он повреждает факт принятия истцом наследства после <ФИО>1, отсутствие у него правопритязаний на спорное имуществ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается поступившими в ответ на судебный запрос актовыми записями.
Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты.
Вместе с тем из материалов дела следует, кем-либо не опровергнуто, что <ФИО>1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает <ФИО>5 Указанное завещание удостоверено нотариусом <ФИО>7, зарегистрировано в реестре за №-н/66-2020-9-59.
Согласно сведений ЗАГС, в отношении <ФИО>11 (до брака Смирнова) Г.Л. имеются сведения о заключении брака с <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении <ФИО>2 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о смерти <ФИО>4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Иных актовых записей не имеется.
Сведений о наличии иных наследников в материалах дела не имеется, истцом указанных сведений суду не приведено, судом не добыто.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>4, после его смерти нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>8 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица обратилась <ФИО>1 (жена), также к нотариусу с заявлением о непринятии наследства обратился сын умершего- <ФИО>2 и истец <ФИО>5
Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок № с распложенными на нем объектами недвижимого имущества, находящийся в коллективном саду «Виктория» завода «Промсвязь» в г. Екатеринбурге он завещал <ФИО>5 Указанное завещание удостоверено нотариусом <ФИО>9, зарегистрировано в реестре за №.
Сведений о наличии иных наследников в материалах дела не имеется, истцом указанных сведений суду не приведено, судом не добыто.
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ДСК «Виктория», <адрес> КН №, право собственности на участок зарегистрировано за <ФИО>1
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> КН №, также следует о наличии зарегистрированного права собственности на объект за <ФИО>1
Как следует из ответа на запрос из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> никто не зарегистрирован.
Как указывает истец, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 он не обратился.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени его содержания, <ФИО>3О. представлены: в отношении квартиры с КН №- квитанции и сведения об их оплате на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, услуг по обращению с ТКО; в отношении спорного земельного участка с КН № – чеки по операциям об оплате истцом и по поручению истца-третьим лицом <ФИО>3 (супруга истца, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) взносов за участок №, фотоматериалы.
Также по запросу суда в материалы поступила выписка по лицевому счету №, открытому на жилое помещение: г. Екатеринбург, <адрес>33, из которой, также прослеживается внесение систематическое денежных средств счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг по обращению с ТКО за период с июня 2023 года по ноябрь 2025 года (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).
Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти его бабушки (как наследником по закону), являются доказанными.
Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец обеспечивал сохранность наследственного имущества, нес бремя содержания наследственного имущества как квартиры с КН №, так и земельного участка с КН №
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что <ФИО>5 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>1 суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество- квартиру с КН № расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Металлургов, <адрес> на земельный участок с КН №.по адресу: г. Екатеринбург, дск «Виктория», <адрес> заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При установленных судом обстоятельствах требование истца о признании за ним права на земельный участок с КН 66:41:0310036:24 с указанием адреса как: г. Екатеринбург, дск «Виктория», <адрес>, а не адресом: г. Екатеринбург, дск «Виктория», <адрес> суд находит ошибочным.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Оснований для распределения судебных расходов у суда не имеется, поскольку поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило не нарушение прав истца ввиду виновных действий ответчика.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>5 (ИНН № администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия <ФИО>11 <ФИО>5 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за <ФИО>11 <ФИО>5 право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Признать за <ФИО>11 <ФИО>5 право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, дск «Виктория», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева