РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Екатеринбург 15.07.2026
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к <ФИО>7, администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>12 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, прекращении обременения в виде ипотеки установил:
<ФИО>10 обратилась с иском к <ФИО>7, администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>12 в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: установить юридический факт, что истец является внучкой <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9, включить в состав наследства открывшегося после смерти <ФИО>9 и признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее квартира, жилое помещение) в порядке наследования, признать прекращенным обременение в виде ипотеки в силу в отношении указанной квартиры, погасить регистрационную запись об ипотеке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>9, которой истец приходится внучкой по линии отца, наследственное дело после ее смерти не открывалось, организацией и проведением похорон занимался истец.
При жизни, <ФИО>9 было приобретена спорная квартира в том числе, с использование средств единовременной денежной выплаты из федерального бюджета для оплаты строительства или приобретения готового жилого помещения в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ "О ветеранах", в размере 1 285 200 руб. При этом расчеты с продавцом были произведены в полном объеме.
Согласно сведений, имеющихся в общем доступе на сайте Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ограничение и обременение объекта недвижимости, в виде ипотеки в силу закона, в связи с необходимостью получения подтверждения от ГКУ СО «Фонда жилищного строительства» подтверждения передачи денежных средств - единовременной выплаты в размере 1 285 200 рублей продавцу квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности, регистрационная запись №.
В приобретенную квартиру <ФИО>9 успела вселиться на короткий срок, но так как у неё обострились проблемы со здоровьем, на момент покупки ей было 86 лет, она стала проживать с истцом, который за ней ухаживал, оказывал всю необходимую помощь
После смерти бабушки истице остались ее личная памятная вещь - икона. Кроме того, с момента смерти бабушки, на протяжении более 6 лет истец следит за квартирой, произвел ремонт следит за состоянием внутриквартирного имущества.
Поскольку истец лишен возможности установить факт, имеющий юридическое значение, а именно родственных отношений с наследодателем, указанные обстоятельства и явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просили.
В ходе рассмотрения спора в качестве свидетеле судом допрошена <ФИО>16
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После смерти наследодателя открылось наследство в виде спорной квартиры.
Наследственное дело после смерти указанного лица не открывалось, что следует из общедоступных сведений реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Вместе с тем истцом также указано, что ей были осуществлены действия по фактическому принятию наследства, открывшегося со смертью <ФИО>9
Истец в подтверждение своей родственной связи представил достаточно документов, которые судом проверены.
Представленные истцом свидетельства о рождении коррелируются со сведениями актовых записей, представленных суду отделом ЗАГС по <адрес> г. Екатеринбурга в ответ на судебные запросы, из которых, в частности следует, что <ФИО>1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец <ФИО>1 Гурий, мать <ФИО>1 <ФИО>13, о чем в книге регистрации актов о рождении Скатинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
В браке у <ФИО>22 (до брака <ФИО>1) и <ФИО>2, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, был рожден <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана актовая запись № Скатинским сельским советом депутатов трудящихся <адрес> Свердловской области. Вместе с тем, согласно свидетельства о рождении отчество матери указано как «Гурьяновна» вместо «<ФИО>14».
В свою очередь <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения Свердловская область, Камышловский, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ вступил в барк с Круглик (поле брака <ФИО>22) Яниной Васильевной, в браке была рождена <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В последующем <ФИО>5 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия <ФИО>23.
Из поступивших в материалы дела актовых записей также следует, что у <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ был рожден сын <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ был рожден сын <ФИО>8.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>2 (дедушка истца)
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>3 (отец истца)
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>17 (мать истца).
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>4 (сестра истца).
С учетом изложенного, оценив представленные <ФИО>10 в обоснование заявленного ей требования об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем <ФИО>9 как между внучкой и бабушкой, и добытые судом доказательства в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств обратному, полагает доказанным юридический факт того, что <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью <ФИО>3 (<ФИО>3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны соответствующие разъяснения о применении судами норм материального права.
Согласно п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела договора, сведений ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>11 (продавец) и <ФИО>6, действующим за <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель), был заключен договор купли продажи квартиры, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил в единоличную собственность жилое помещение по адресу. Екатеринбург, <адрес>. Отчуждаемая квартира продана за 1 850 000 руб., из которых 564 800 руб. уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора, 1 285 200 руб. будут переданы продавцу после получения покупателем денежной выплаты согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ О праве на получение единовременной денежной выплаты из федерального бюджета для оплаты строительства или приобретения жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».
Согласно поступившего в материалы дела ответа ГКУ «Фонд жилищного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, документы о перечислении денежных средств <ФИО>9 отсутствуют, в связи с их уничтожением с истечением срока хранения.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с КН № право собственности <ФИО>9 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, также имеются сведения о наличии обременения объекта недвижимости- ипотеки в силу закона в пользу <ФИО>11 со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ до полной оплаты.
Из представленного в материалы дела заявления <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что указанное лицо представило в адрес нотариуса <ФИО>18 заявление от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии наследства после смерти <ФИО>9
Аналогичное указанному, <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в адрес нотариуса было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №). Судом учитывается, что ранее, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 была признан несостоятельным банкротом, определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена (дело № А60-41600/2025), вместе с тем такая процедура была возбуждена спустя длительное время по отношению в юридически значимому для рассмотрения настоящего спора периоду.
<ФИО>8 и <ФИО>7, являющиеся сыновьями сестры истца <ФИО>4 относится к наследникам второй очереди по праву представления.
Иных наследников первой и второй очереди судом не установлено, доказательств тому не добыто.
Истцом <ФИО>10 заявлено о фактическом принятии им наследства осле смерти <ФИО>9
В подтверждение указанного факта истцом представлены сведения о несении бремени содержания спорного жилого помещения, в частности чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг в адрес ООО УУК Верх-Исетская по л/№, кассовые и товарные чеки о приобретении бытовой техники, строительных материалов, представлены сведения о принятии истцом личных вещей наследодателя (удостоверений), договор об оказании риэлторских слуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда по изготовлению и монтажу в помещении натяжного потолка, фотоматериалы, договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации похорон (кремации) <ФИО>9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП <ФИО>19 и <ФИО>10. квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение №б/18 в отношении умершего пенсионера <ФИО>9 на сумму 6 556,51 руб.
Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих приведенные истцом доказательства принятия им наследства после смерти <ФИО>9 и установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.
Из справки МКУ ЦМУ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <ФИО>11 была зарегистрирована в спорной квартире. Сведений об иных лицах, зарегистрированных в квартире, не имеется.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец <ФИО>10 одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти <ФИО>9, состоящее из принадлежащей ей право собственности на квартиру с КН №, иные наследники равной очереди на наследство не претендуют, фактически не принимали, наследников первой очереди у <ФИО>9. не имелось, суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество - квартиру с КН №, заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем указание в резолютивной части решения суда на включение указанного права в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО>9 является излишним, поскольку удовлетворение требований истца основано на наследовании по закону путем признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем указанный пункт не подлежат включению в резолютивную часть решения.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшейся продавцом спорной квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>20 к наследству <ФИО>11, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась сестра <ФИО>12 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), также в материалах наследственного дела имеется представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание обстоятельства того, что факт передачи <ФИО>9 продавцу <ФИО>11 денежных средств в размере 564 800 руб. подтверждается п. 11 договора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства перечисления денежных средств в счет отчуждаемой квартиры при жизни последней не оспаривался, равно как и ее наследниками после ДД.ММ.ГГГГ, правопритязаний относительно квартиры после заключения договора, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, не заявлялось, доказательств обратному кем-либо в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
П. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.
Из приведенных правовых норм следует, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области является органом, осуществляющим государственную регистрацию права собственности, ведение Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с ч.ччч. 11, 12 и 13 ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Погашение регистрационной записи об ипотеке и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.
Особенности государственной регистрации ипотеки могут устанавливаться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя.
С учетом анализа указанных норм закона, для погашения регистрационной записи об обременении на объект недвижимости - квартиры, являющейся предметом договора купли-продажи между продавцом <ФИО>11 и покупателем <ФИО>9 необходимо совместное заявление залогодателя и залогодержателя - продавца по договору, представление которого невозможно в силу смерти обеих сторон соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 53 приведенного выше постановления Пленума ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с ч. 1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество, снятия в отношении квартиры обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу залогодержателя <ФИО>11
При имеющихся обстоятельствах, правовых оснований для распределения между сторонами судебных расходов в части уплаченной истцом государственной пошлины у суда не имеется, поскольку обращение истца в суд по заявленным предмету и основаниям не связано с прямым нарушением его законных прав и интересов стороной ответчиков.
Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 12, 196-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>7, администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>12 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить частично.
Установить факт, имеющий юридическое значение о том, что <ФИО>10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), является внучкой <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия <ФИО>10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за <ФИО>10 право собственности на квартиру площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> порядке наследования
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований <ФИО>10 отказать.
Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении указанного имущества и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева