ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при помощнике судьи Заровнятных Л.С., с участием представителя истца Толкачева А.Ю. – <ФИО>5, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Александра Юрьевича к Новикову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Толкачев Александр Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Евгению Владимировичу, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 70 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 35 000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 5 200,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представление интересов в суде через представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, в частности, оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толкачевым Александром Юрьевичем (Займодавец) к Новиковым Евгением Владимировичем (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок денежных средств Новиков Е.В. обязался выплатить 10% от суммы за каждые 30 дней просрочки займа.
В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленные истцом в обоснование иска документы, в частности, оригинал расписки, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств недействительности или недостоверности представленных в материалы дела доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.
Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и передачи денежных средств, истцом ответчику в оговоренном размере, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не оспорены.
Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа истцом перед ответчиком.
Судом установлено, что срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, и не оспорено стороной ответчика, последний, не исполнил свои обязательства перед истцом по вышеуказанному договору займа в полном объеме.
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Из искового заявления следует и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что сумма долга у ответчика перед истцом составляет 70 000,00 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 000,00 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный истцом расчет процентов по договору займа, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 35 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, так, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200,13 руб.
Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 306,00 руб. Факт несения судебных расходов в указанном размере подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 306,00 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Толкачева Александра Юрьевича к Новикову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Новикова Евгения Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Толкачева Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия № №) сумму долга по договору займа в размере 70 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 35 000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 5 200,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева