РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
с участием представителей сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СНТ «Гранит» о возложении обязанности установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к СНТ «Гранит», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит возложить на ответчика обязанность в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта за плату предоставить копии договоров (без внесения изменений), которые заключены СНТ «Гранит» за период с 2022 по 2025 года согласно реестру договоров гражданско-правового характера СНТ «Гранит», представленному с отзывом от 14.05.2026
В обоснование иска указано, что <ФИО>1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Гранит». ДД.ММ.ГГГГ представитель <ФИО>1 был ознакомлен с документами, связанными с хозяйственной деятельностью садоводческого некоммерческого товарищества, ему было представлено право снять копии с указанных документов. Вместе с тем, представителю истца было отказано в праве снять копии с договоров, которые заключены СНТ «Гранит», так как по мнению правления СНТ «Гранит» это нарушает положения Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ.
Истец, извещенный о времени и месте судебного засадни надлежащим образом и своевременно, в судебно заседание не явился, направил своего представителя, который доводы и требования иска поддержал в полном объеме.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика представил письменный отзыв и дополнения к нему, в которых указывал на отсутствие нарушений прав истца. Также ссылался на отсутствие у него обязанности по представлению копий испрашиваемых истцом договоров в не обезличенном виде.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217-ФЗ) ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст.11 указанного ФЗ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление (ч. 4 ст.11 ФЗ № 217-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом истец <ФИО>3 является собственником земельного участка 110/111 в СНТ «Гранит».
ДД.ММ.ГГГГ от адвоката <ФИО>9, являющегося представителем <ФИО>1, в адрес председателя СНТ «Гранит» <ФИО>4 подано заявление, в соответствии с которым испрашивалось о предоставлении возможности ознакомиться с информацией, перечисленной в ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ товариществом в лице председателя <ФИО>4 истцу был дан ответ, в соответствии с которым разъяснено, что <ФИО>1 в правление о предоставлении указанных документов не обращался, также указано на публикацию данных документов в чате СНТ «Гранит» мессенджера Вотсапп, Макс.
Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца посредством электронной почты s№ указанной заявителем в письме от ДД.ММ.ГГГГ, направлено извещение о возможности ознакомления с документами ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин.
Заявитель в указанное время с целью ознакомления с документами в правление СНТ «Гранит» не явился, о чем членами правления составлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Гранит» в лице председателя <ФИО>4 в адрес заявителя направлено извещение, в котором указано на возможность встречи (ознакомления с документами) в 13.00 или 14.00 в один из выходных дней, с необходимостью предупреждения о выбранной дате за 2 дня до начала выходных дней.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии председателя правления <ФИО>5, заместителя председателя <ФИО>6, делопроизводителя <ФИО>7 и пяти членов правления представитель заявителя <ФИО>9, действующий на основании доверенности, был ознакомлен с документами в соответствии с перечнем, изложенным в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Также в акте представителем <ФИО>1 в акте от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно отмечено «с договорами ознакомлен, но не сняты копии на основании ФЗ «О персональных данных» № по мнению председателя правления СНТ «Гранит»».
С иными заявлениям по вопросу предоставления ему для ознакомления иных документов СНТ, равно как и с заявлением на предоставление ему за плату копий договоров, об истребовании которых <ФИО>1 испрашивает, последний в адрес товарищества не обращался, о чем стороной истца даны устные пояснения на вопросы суда.
Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Предметом спора является представление ответчиком копий договоров гражданско-правового характера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным в ходе разбирательства по делу СНТ «Гранит» реестром.
Истец указывает на наличие у него права на получение копий таких договоров в полном объеме, с указанными в них персональными данными контрагентов СНТ «Гранит».
Ответчик указывает, что истец за предоставлением копий данных договоров в адрес ответчика не обращался, плату за их предоставление, установленную Уставом товарищества, не вносил, равно, как и не имеет права на предоставление договоров в «не обезличенном» виде, в связи с чем также ссылается на злоупотребление истцом правами.
Оценивая приведенные сторонами доводы, суд, разрешая требования, учитывает, что обращение истца в суд с заявленными требованиями не может подменять процедуру ознакомления собственника участка в товариществе с соответствующими документами и его право на получение их копий в порядке, установленном ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ.
При этом истцом такая процедура (подача заявления на предоставление копий документов) соблюдена не была, денежные средства в виде платы, установленной протоколом № 3 общего собрания СНТ «Гранит» от 23.07.2022, за изготовление копий документов, истцом в адрес ответчика не вносились, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Также заслуживают внимание доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления истцу договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами.
С учетом положений ФЗ N 217-ФЗ данные документы не отнесены к документам, которые товарищество обязано представить для ознакомления.
В силу действующего законодательства, истец, как собственник расположенного на территории товарищества участка, вправе знакомиться с документами товарищества, при этом, обязанность СНТ выдавать указанные документы члену не только не согласуется с положениями ФЗ N 217-ФЗ, но и прямо противоречит Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", предполагающего получение согласия субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.
С учетом изложенного оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу договоры гражданско-правового характера, сметы с юридическими и физическими лицами, в объеме, установленном представленным реестром, за период с 03.07.2022 по 31.12.2025 у сада не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме и по данному основанию.
При этом подлежат отклонению и доводы истца о том, что такие документы им испрашиваются с целью проверки хозяйственной деятельности СНТ за юридически значимый период времени ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 20 ФЗ N 217-ФЗ функции по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества прямо возложены законом на ревизионную комиссию (ревизора).
Учитывая, что контроль расходования денежных средств товарищества, как и основания для их направления на конкретные статьи расходов в силу закона возложены на ревизионную комиссию (ревизора), то именно на основе отчетов об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, подготовленных уполномоченным лицом, решаются вопросы об исполнении утвержденной сметы путем принятия соответствующих решения общим собранием членов СНТ.
В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним, предусмотренных нормативными правовыми актами.
В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации отчет о движении денежных средств некоммерческим организациям разрешается не представлять.
Некоммерческая организация раскрывает информацию о движении денежных средств в составе приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о целевом использовании средств в случае, когда: составление и (или) представление, и (или) публикация отчета о движении денежных средств предусмотрены законодательством Российской Федерации; когда организация добровольно приняла решение о представлении и (или) публикации такого отчета.
Согласно п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Ст. 14 указанного Федерального закона определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).
С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
Со сведениями о финансовом состоянии организации, в частности, приходно- расходными сметами, их анализом, актами ревизионной комиссии истец был ознакомлен, что подтверждается как актом от 28.02.2026, так и выписками их журнала регистрации садоводов, обеспечивших явку на общие собрания в 2022-2025 годах, замечаний на них в адрес товарищества не направлял, обстоятельств обратному истцом на разрешение суда не приводилось.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иных требований, по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.
С учетом отказа <ФИО>1 в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для распределения сдобных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к СНТ «Гранит» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева