РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о взыскании страховых премий, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании страховых премий, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал транспортное средство, о чем был составлен акт приемки автомобиля.
Согласно п. 3.3.4 договора аренды, арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на транспортное средство, т.е. произвести обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании.
Арендатор настоящим договором поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 20% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ».
Исходя из размера оплаченной страховой премии 36 375 руб. 15 коп. (страховой полис ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 7 275 руб. 03 коп. (20 % от суммы премии 36 375 руб. 15 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 7 275 руб. 03 коп. - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 3 687 руб. 05 коп. сумма задолженности по компенсации части страховой премии.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № арендатор обязан возместить арендодателю любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные на арендодателя в связи с использованием арендатором транспортного средства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, арендатор, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, за что собственнику указанного транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб. за каждое нарушение. Таким образом, с арендатора в счет возмещения в пользу арендодателя подлежит взысканию сумма в размере 6 750 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал транспортное средство, о чем был составлен акт приемки автомобиля.
Согласно п. 3.3.4 договора аренды, арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на транспортное средство, т.е. произвести обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании.
Арендатор настоящим договором поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 20% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ».
Исходя из размера оплаченной страховой премии 36 375 руб. 15 коп. (страховой полис ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 7 275 руб. 03 коп. (20 % от суммы премии 36 375 руб. 15 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляет 7 275,03 руб. - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 3 687 руб. 05 коп. сумма задолженности по компенсации части страховой премии.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 36 375 руб. 15 коп. (страховой полис ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 7 275 руб. 03 коп. (20 % от суммы премии 36 375 руб. 15 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 7 275,03 руб. - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии + 1 096 руб. 15 коп. сумма задолженности по компенсации части страховой премии.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 27 438 руб. 09 коп. (страховой полис ТТТ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 5 487 руб. 61 коп. (20 % от суммы премии 27 438 руб. 09 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют 5 487 руб. 61 коп - сумма вознаграждения 20% от суммы страховой премии 2 255 руб. 01 коп. сумма задолженности по компенсации части страховой премии.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № арендатор обязан возместить арендодателю любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные на арендодателя в связи с использованием арендатором транспортного средства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, арендатор, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, за что собственнику указанного транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 1 687 руб. 05 коп. за каждое нарушение.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, арендатор, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска совершил восемь административных правонарушения, за что собственнику указанного транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 1 687 руб. 05 коп. за каждое нарушение.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения за исполнение поручения в размере 7 275 руб., 03 коп., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 3 687 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 руб. 33 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 5 062 руб., 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 руб. 37 коп., сумму вознаграждения за исполнение поручения в размере 12 762 руб., 64 коп., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 3 351 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 руб. 08 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 13 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 340 рублей, сумму банковского ордера в размере 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала исковые требования. По доводам и основаниям указанным в иске.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указал, что между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований, кроме того, истец удерживал денежные средства с его заказов.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал транспортное средство, о чем был составлен акт приемки автомобиля.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт зачета взаимных требований (л.д. 73), согласно которому задолженность перед друг другом отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк» передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.7.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал транспортное средство, о чем был составлен акт приемки автомобиля.Согласно аб. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется компенсировать денежную сумму, равную 20% от оплаченной суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 36 375 руб. 15 коп. (страховой полис ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер требований к ответчику составил 7 275 руб. 03 коп. (20 % от суммы премии 36 375 руб. 15 коп.), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии за фактический период аренды транспортного средства (с учетом фактического периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 3 687 руб. 05 коп. (исходя из расчета 36 375 руб. 15 коп. (страховая премия)/365*37 (количество дней аренды)).
Вместе с тем, поскольку проведен взаимозачет требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика отсутствует задолженность перед истцом на указанную дату, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании как суммы вознаграждения, суммы расходов по страхованию, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на указанные суммы.
Относительно требований о взыскании страховой премии и суммы вознаграждения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 36 375,15 рублей (страховой полис ХХХ №), размер требований к ответчику составил 7 275 руб. 03 коп. (20 % от суммы премии 36 375,15 рублей), является согласно условиям договора аренды вознаграждением арендодателя, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация страховой премии за фактический период аренды транспортного средства, с учетом фактического периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 096,15 рублей (исходя из расчета 36 375,15 рублей (страховая премия)/365*11 (количество дней аренды))
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение арендодателя по полису страхования ТТТ №, размер требований к ответчику составляет 5 487,61 рублей (20 % от суммы премии 27 438,09 рублей), а также компенсация страховой премии за фактический период аренды транспортного средства составляют в размере 2 255,01 рублей, исходя из расчета 27 438,09 рублей (страховая премия)/365*30 (количество дней аренды).
Относительно требований о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № арендатор обязан возместить арендодателю любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные на арендодателя в связи с использованием арендатором транспортного средства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, арендатор, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, за что собственнику указанного транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 1 687,05 рублей за каждое нарушение. Таким образом, с арендатора в счет возмещения в пользу арендодателя подлежит взысканию сумма в размере 5 062, 05 рублей.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, арендатор, управляя автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска совершил восемь административных правонарушения, за что собственнику указанного транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 1 687 руб. 05 коп. за каждое нарушение. Таким образом, с арендатора в счет возмещения в пользу арендодателя подлежит взысканию сумма в размере 13 500 руб.
Общий размер штрафов – убытков составляет 18562,05 рублей (5062,05+13500).
Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном гражданском деле денежным обязательством, при неисполнении которого могут быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, является обязательство по возмещению сумму вознаграждения за исполнение поручения в размере 12762,64 рублей, сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 3 351,25 рублей, убытки в размере 18 562,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 340 рублей, сумму банковского ордера в размере 800 рублей, итого 39 815, 94 рублей.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами:
От суммы штрафа 5 428,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет период дн. дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 31 365 17 73,090
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 128,150
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 124,260
ДД.ММ.ГГГГ – 06.03.2026 19 365 15,5 40,840
Сумма процентов: 366,37 рублей.
От суммы штрафа 13500 рублей + От суммы расходов по страхованию и расходов по исполнению поручения 12764,04+3351,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
29615,29 (13500+12764,04+3351,25)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 44 365 16,5 589,06
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 726,99
ДД.ММ.ГГГГ – 06.03.2026 19 365 15,5 238,95
Сумма процентов: 1 555 рублей.
Учитывая, что в настоящем деле спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга в размере 39 815, 94 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суд.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 340 рублей, сумму банковского ордера в размере 800 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о взыскании страховых премий, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 3 351,25 рублей, сумму задолженности за исполнения поручения в размере 12 762,64 рубля, убытки в размере 18 562,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1921,29 рублей, почтовые расходы в сумме 340 рублей, сумму банковского ордера в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства по выплате 39815,94 рублей.
В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная