ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сабырбекову Байышу Сабырбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сабырбекову Байышу Сабырбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковое заявление подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика: г. Екатеринбург, <адрес>.
Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга как принятого с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
20.03.2026 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, принято к производству 24.03.2026.
Вместе с тем, согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик с 12.03.2025 по 30.05.2025 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>
Указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В настоящее время информация о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации отсутствует.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Поскольку последним известным адресом ответчика является: г. <адрес>, передает настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сабырбекову Байышу Сабырбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Н. Ю. Евграфова