РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шиловских Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Шиловских А.Е. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шиловских А.Е. составляет: 495 139 руб. 34 коп., в том числе 463 454 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 31 685 руб. 12 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. С момента заключения договора уступки прав (требований) ответчик погашение кредитных обязательств не производил.
Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 454 руб. 22 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 685 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 879 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шиловских А.Е. в судебном заседании возражал по доводам иска, просил в удовлетворении отказать. Вместе с тем, не отрицал факта заключения с Банком кредитного договора. Пояснил, что все денежные средства он потратил для личных нужд. Кроме того, ссылался на то, что с 2023 года находится постоянно в депрессивном состоянии, находился неоднократно на лечении в психбольнице. Нигде не работает, находится на обеспечении у родителей, возможности погасить долг не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 499 280,57 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шиловских А.Е. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга – 463 454 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 31 685 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
Указанные обстоятельства, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017, если иное не предусмотре6но законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. Которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В установленный договором срок кредит не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Уступка права требования состоялась, что также подтверждено материалами дела.
При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также согласно разъяснениям в п.65,66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно расчету суммы задолженности ответчика Шиловских А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере основного долга – 463 454 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 31 685 руб. 12 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.
Все доводы изложенные ответчиком в судебном заседании судом отклоняются, как не основанные на нормах материального и процессуального права, без предоставления тому доказательств, основанные лишь на формальном несогласии с исковыми требованиями.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 879 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с Шиловских Александра Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 463 454 руб. 22 коп., в части процентов за пользование кредитными средствами - 31 685 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 879 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова