К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2976/2026 ~ М-1402/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Мурзагалиева Алия Закеновна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-2976/2026

УИД 66RS0001-01-2026-001503-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» к <ФИО>1 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении Правил благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в <адрес>, незаконным, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: произвести отделку части фасада здания занимаемого помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, материалами и цветами согласно требованиям Правил благоустройства территории <адрес>.

Однако стороны, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд дважды и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКУ «Административно-техническая инспекция <адрес>» к <ФИО>1 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Участники

Истец

  • МКУ "Административно-техническая инспекция города Кургана"

    ИНН 4501092472ОГРН 1024500519526

Ответчик

  • Я. К. П.

Третье лицо

  • ООО "Альфа-М"

    ИНН 7743931676

Представитель

  • Ж. К. А.

Ход дела

  1. 17:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:39

    Передача материалов судье

  3. 08:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:57

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    603 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    603 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:05

    Дело оформлено

  11. 16:05

    Дело передано в архив