ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при ведении протокола секретарем Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Азимбаеву Хасанбою Гуломжановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к Азимбаеву Х.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2025 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 91, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», г/н №, под управлением Азимбаева Х.Г., автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением водителя Кахарова И.Р.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Азимбаева Х.Г., управляющего ТС «Хендэ», г/н №, который нарушил правила дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ», г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, которая выплатила потерпевшему Кахарову И.Р. страховое возмещение в счет возмещения вреда в размере 130 000 руб.
В момент ДТП Азимбаев Х.Г. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0451156608 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
На основании правил ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предоставляют страховщику право на предъявление регрессных требований к лицу причинившему вред, если к управлению автомобилем допущено лицо, не имевшее права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец в порядке регресса обратился в суд с иском к ответчику, как к причинителю вреда, о взыскании фактически понесенных убытков в размере 130 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 900 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Азимбаев Х.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В силу ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно положениям пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 02.01.2025 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 91, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Авэнт», г/н №, под управлением Азимбаева Х.Г., принадлежащего <ФИО>4 на праве собственности, автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением водителя Кахарова И.Р., принадлежащего <ФИО>5 (л.д. 12 оборот).
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хендэ Авэнт», г/н №, Азимбаева Х.Г., нарушившего правила дорожного движения, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 12).
Каких-либо доказательств отсутствия вины в данном ДТП ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Иных допустимых и достоверных доказательств сторонами не представлено.
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями Азимбаева Х.Г. и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ Авэнт», г/н №, была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО (полис ХХХ0451156608) (л.д. 14-15).
По заявлению о страховом случае (л.д. 13) и в соответствии с условиями договора страхования, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 95733 от 17.01.2025 (л.д. 19).
Исходя из содержания пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и фактических обстоятельств по делу у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, как с причинителя вреда.
Поскольку размер ущерба в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 4 900 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 161415 от 09.10.2025 (л.д. 5).
Кроме того, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 161414 от 09.10.2025. Данная сумма подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Азимбаеву Хасанбою Гуломжановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Азимбаева Хасанбоя Гуломжановича (иностранный паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 900 руб.
Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новокшонова М.И.