ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Евграфова Н. Ю., ознакомившись с исковым заявлением Санникова Вадима Вадимовича к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, установил:
Санников В.В. обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
П. 3 ст. 25 указанного Федерального закона предусматривает, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Решение финансового уполномоченного Максимовой С.В. по обращению Санникова В.В. № У-25-144983/5010-014 было принято 20.01.2026, вступило в законную силу 04.02.2026.
Следовательно, для обращения в суд с исковым заявлением у истца имелся срок по 06.03.2026.
Согласно почтовым штемпелям исковое заявление было направлено в суд 20.03.2026, то есть с пропуском срока.
Поскольку исковое заявление подано с пропуском установленного п. 3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление исковым заявлением Санникова Вадима Вадимовича к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Н. Ю. Евграфова