ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2026 г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Елены Александровны, действующей в интересах <ФИО>12, к Сердцеву Владимиру Владимировичу, Майоровой Евгении Борисовне, Майоровой Ольге Андреевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Майорова Е.А., действующая в интересах <ФИО>11 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
Как следует из материалов дела, 19.01.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение, которым исковые требования Майорова Андрея Викторовича к Администрации г. Екатеринбурга, Майоровой Евгении Борисовне, Майоровой Ольге Андреевне, Сердцеву Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 24.05.2016 по заявлению Майоровой Е.Б. заочное решение от 19.01.2016 отменено.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2016 исковые требования Майорова Андрея Викторовича к Администрации города Екатеринбурга, Майоровой Евгении Борисовне, Майоровой Ольге Андреевне, Сердцеву Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, встречному иску Майоровой Евгении Борисовны, Майоровой Ольги Андреевны, Сердцева Владимира Владимировича к Майорову Андрею Викторовичу, Администрации города Екатеринбурга об обязании не чинить препятствия в пользовании, признании права собственности в порядке приватизации, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Судом постановлено: признать за Майоровым Андреем Викторовичем право пользования жилым помещением - комнатой №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Исковые требования Майорова Андрея Викторовича к Администрации города Екатеринбурга, Майоровой Евгении Борисовне, Майоровой Ольге Андреевне, Сердцеву Владимиру Владимировичу в оставшейся части оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Майоровой Евгении Борисовны, Майоровой Ольги Андреевны, Сердцева Владимира Владимировича к Майорову Андрею Викторовичу, Администрации города Екатеринбурга об обязании не чинить препятствия в пользовании, признании права собственности в порядке приватизации, взыскании судебных расходов удовлетворены частично: обязать Майорова Андрея Викторовича не чинить Майоровой Евгении Борисовне, Майоровой Ольге Андреевне, Сердцеву Владимиру Владимировичу препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Взыскано с Майорова Андрея Викторовича в пользу Майоровой Евгении Борисовны расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Взыскано с Майорова Андрея Викторовича в пользу Майоровой Ольги Андреевны, Сердцева Владимира Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, по 300 рублей в пользу каждого.
Встречные исковые требования Майоровой Евгении Борисовны, Майоровой Ольги Андреевны, Сердцева Владимира Владимировича к Администрации города Екатеринбурга оставлены без удовлетворения.
Суды в рамках выше названного гражданского дела пришли к выводу о том, что Майоров А.В., Майорова Е.Б., Майорова О.А., Сердцев В.В. приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.
До рассмотрения дела по существу 02.06.2026 от представителя истца Каргаполовой Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представителю истца понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается, о чем указано в ходатайстве.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Майоровой Елены Александровны, действующей в интересах <ФИО>10., от иска к Сердцеву Владимиру Владимировичу, Майоровой Евгении Борисовне, Майоровой Ольге Андреевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова