ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СФО «Титан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>4, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № в размере: 50 481,74 руб.- сумма основного долга, 4 590, 34 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Банк 24.ру» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>4 на надлежащего - <ФИО>1, как лицо, принявшее наследство после смерти <ФИО>4
Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, ссылался на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием судебного постановления по тому же предмете и спору, с теми же требованиями, к тому же ответчику. Также ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
На основании п.2 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из поступившего из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в ответа на судебный запрос искового заявления, в апреле 2025 года ООО «СФО Титан» обращалось с иском к наследственному имуществу <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 481,74 руб.-основной долг, 4 590,34- процентов, судебных расходов (2-3734/2025).
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному иску прекращено, в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по тем же требованиям, основаниям и предмету. При этом указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.
Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении настоящего гражданского дела сведений о том, что судебный приказ утратил свою юридическую силу какой-либо из сторон не представлено,
Исковые заявления ООО СФО «Титан» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются аналогичными, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению по существу в поскольку имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева