ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стасив Ж.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого Малыхина Т.В., защитника адвоката Тибейко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Малыхина Т.В., <данные изъяты>
13 ноября 2024 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год и возложением на период испытательного срока обязанностей, приведенных в приговоре, испытательный срок истек 13 ноября 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Малыхина Т.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не-однократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в месте пребывания Малыхина Т.В. по адресу: <адрес> применительно к периодам, за которые начислены и не уплачены алименты: ДД.ММ.ГГГГ года при следующих обстоятельствах.
Малыхина Т.В. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 02 февраля 2016 года по делу № 2-22/2016 с Малыхина Т.В. взысканы алименты на указанного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере одной четверти заработка в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым данный ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство на предмет взыскания алиментов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 марта 2023 года Малыхина Т.В. подвергнута административному наказанию (обязательным работам на срок 150 часов) за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не окончено.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, Малыхина Т.В. без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, начисленные за периоды ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. В частности за май 2024 года в размере <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июнь 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июль 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, август 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сентябрь 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, октябрь 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ноябрь 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2024 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, февраль 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, март 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, май 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июнь 2025 года –<данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июль 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>; задолженность в полном объеме не погашена.
Подсудимая Малыхина Т.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и выразила раскаяние в совершении преступления, пояснила, что понимает предъявленное обвинение. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Сообщила, что трудоустроилась и намерена принять меры к выплате задолженности по алиментам, в дальнейшем такой неуплаты не допустит.
Защитник адвокат Тибейко С.Н. полагал, что в целях исполнения алиментных обязательств назначение Малыхина Т.В. наказания, связанного с лишением или ограничением свободы, нецелесообразно.
Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. в судебном заседании и законный представитель потерпевшего ФИО2 при разъяснении последствий применения соответствующего порядка судебного разбирательства (л.д. 52-54) не возражали против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Малыхина Т.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Малыхина Т.В. понимает предъявленное обвинение, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 238, 239-241).
Бездействие Малыхина Т.В. квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния либо являющиеся основаниями для освобождения Малыхина Т.В. от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют. Частичное погашение Малыхина Т.В. задолженности не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
При назначении Малыхина Т.В. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Малыхина Т.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её ребенка.
Так, рассматриваемое преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено, по характеру общественной опасности, против прав несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенного Малыхина Т.В. преступления, являются длительность совершения преступления и размер задолженности по алиментам.
Малыхина Т.В. трудоспособна, находится в молодом возрасте, имеет основное место работы, а также является самозанятым гражданином.
Вместе с тем Малыхина Т.В. отрицательно характеризуется по месту жительства и предыдущими работодателями в связи с недобросовестным отношением к трудовой дисциплине (л.д. 219, 171-172, 173, 175, 182, 187).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малыхина Т.В. за преступление, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание Малыхина Т.В. вины и ее раскаяние в совершении преступления, принятие мер к снижению задолженности по алиментам – частичное ее погашение ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); ее намерение продолжить трудиться в целях скорейшего погашения задолженности по алиментам; наличие у нее матери пенсионного возраста, нуждающейся в заботе; оказание ребенку материальной помощи, не относящейся к исполнению алиментных обязательств.
Наличие у Малыхина Т.В. несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как преступление совершено против данного ребенка, и Малыхина Т.В. лишена родительских прав.
Обстоятельства, отягчающие наказание Малыхина Т.В., отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым – соответствовать, среди прочего, степени общественной опасности преступления, личности виновного.
Для Малыхина Т.В. данное преступление не является впервые совершенным, притом в период преступного бездействия она являлась судимой за аналогичное преступление.
Эти обстоятельства указывают на недостаточное исправительное и предупредительное воздействие на нее предыдущего осуждения в целом и наказания в частности.
Как следствие, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за рассматриваемое по настоящему делу преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Малыхина Т.В. Ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам защитника, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Малыхина Т.В. во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за рассматриваемое преступление, отсутствуют.
Признание вины, раскаяние, оказание материальной помощи ребенку, не связанной с алиментными обязательствами, наличие матери пенсионного возраста, принятие мер к снижению задолженности по алиментам, включая ее частичную выплату, наличие постоянного места работы и намерение продолжать трудовую деятельность с целью выплаты задолженности не являются исключительными ни отдельно, ни в совокупности, так как не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предусмотрено ст. 64 УК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Малыхина Т.В. наказание в виде лишения свободы.
Данный вид наказания не повлияет отрицательным образом на условия жизни несовершеннолетнего ребенка Малыхина Т.В., так как не создаст ей препятствий в исполнении алиментных обязательств и выплате задолженности по ним, в том числе с учетом ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Малыхина Т.В. лишена родительских прав, а ее ребенок находится под надзором его законного представителя.
При назначении Малыхина Т.В. срока наказания за преступление суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, но вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает и обстоятельства, определяющие степень общественной опасности совершенного Малыхина Т.В. преступления. Они указывают на невозможность обеспечения принципа справедливости и достижения всех целей наказания при назначении ей минимального срока наказания.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и назначением Малыхина Т.В. наказания в виде лишения свободы в отношении нее подлежат применению положения части 5 ст. 62 УК РФ.
Небольшая категория тяжести совершенного Малыхина Т.В. преступления исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассматриваемое преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершалось Малыхина Т.В. в течение испытательного срока при условном осуждении, примененном приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии со сведениями, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, осуществлявшей контроль за поведением Малыхина Т.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Малыхина Т.В. как условно осужденная не допускала нарушений порядка и условий отбывания наказания.
В этой связи и с учетом того, что Малыхина Т.В. трудоспособна, суд полагает возможным сохранить ее условное осуждение за предыдущее преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
В то же время при решении вопроса о возможности применения к Малыхина Т.В. условного осуждения за рассматриваемое по настоящему делу преступление суд учитывает, что, несмотря на условное осуждение за предыдущее преступление, Малыхина Т.В. в течение испытательного срока, предназначенного для того, чтобы своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания (ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ), вновь совершила преступление, направленное к тому же вновь против прав несовершеннолетнего ребенка.
Как следствие, ее исправление возможно только при реальном отбывания наказания.
Вместе с этим с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Малыхина Т.В., назначаемого ей вида и срока наказания, категории рассматриваемого преступления, положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в ее редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшей во время совершения Малыхина Т.В. преступления, исправление Малыхина Т.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы – посредством замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Данный вывод основан на части 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым действовавшие во время совершения Малыхина Т.В. преступления положения ст. 53.1 УК РФ предусматривали для нее более благоприятные (в сравнении с последующими изменениями в законе) правовые последствия, поскольку исправление Малыхина Т.В. возможно путем применения к ней только лишения свободы, а ранее действовавший закон позволял применить принудительные работы как альтернативу лишению свободы.
При назначении Малыхина Т.В. размера удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам в силу статей 6, 43 и 60, а также статьи 53.1 УК РФ учитываются сведения о ее личности, наличие у нее обязанности по содержанию ребенка и погашению задолженности по алиментам. В совокупности эти обстоятельства указывают на возможность достижения целей наказания при применении минимального размера удержаний.
Учитывая сохранение условного осуждения Малыхина Т.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения в отношении нее положений статьи 70 УК РФ не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 и 98 УПК РФ в отношении Малыхина Т.В. подлежит сохранению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Малыхина Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Феде-рации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации») заменить Малыхина Т.В. назначенное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 % ежемесячно.
Срок принудительных работ Малыхина Т.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малыхина Т.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «28» января 2026 г.
Подлинный документ находится в материале № 1-11/2026 (1-1183/2025)
УИД86RS0004-01-2025-022098-69
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________А.А. Дворников
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи Ж.П. Стасив _________________